Протокол № 4 от 27.04.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Панагюрище , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Нонка Ц. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215230200093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се представлява от прокурора Николай Топкаров.

Явява се обвиняемият Х. К. Т. лично и с адв. П.М. от ПАК, надлежно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Х. К. Т., роден на 28.09.1993 г. в гр. Панагюрище, живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.

ОБВ. Т.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРА: Госпожо председател, поддържам споразумението. Моля да го впишете и одобрите със съдебния протокол. Госпожо съдия, допусната е техническа грешка при изписване личното име на пострадалата. То е Марина, като моля в този смисъл да бъде вписано във Вашия акт.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам името на пострадалата е действително Марина и така следва да бъде вписано в акта.

ОБВ. Т.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик адв. П.М. от ПАК и обвиняемия Х. К. Т., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което Х. К. Т., роден на 28.09.1993 г. в гр. Панагюрище, живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2020 г. в гр. Панагюрище по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.М.Я. от гр. Панагюрище, с ЕГН: **********, довела до трайно отслабване на зрението с лявото око – престъпление по чл.

133 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК се ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева, платима в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд – Панагюрище.

ОСЪЖДА обвиняемия Х. К. Т. с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски за съдебно-медицинска експертиза в размер на 195,00 (сто деветдесет и пет лева), както и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОДМВР – Пазарджик и Районен съд - Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Николай Топкаров)

(адв. П.М.)

ОБВИНЯЕМ:

(Х. К. Т.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване. Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

Независимо от постановената съдебна реабилитация, в случая не са били налице предпоставките на чл.78а от НК, тъй като меродавния момент за преценка за съдимостта на лицето е датата на инкриминираното деяние, а към същата подсъдимият не е бил реабилитиран.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 93/2021 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,14 часа

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

След одобряване на споразумението, съдът намира, че следва да се 3 произнесе по взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо обвиняемия. При този изход на делото и с оглед наложеното на обвиняемия наказание на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия Х. К. Т. с ЕГН: **********.

Обявява определението на страните.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 382, ал.10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалата М.М.Я., с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4