Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12 от 14.07.2021, Районен съд - Оряхово

Съд
Районен съд - Оряхово
Дело
Гражданско дело 318/2021
Вид
Решение № 12
Подписан
14.07.2021
Състав
Николинка Лазарова Крумова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. гр. О , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – О в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Н.Л.К. при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100318 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Дирекция “ Социално подпомагане ” - О, чрез директора си, е предявила искане по реда на чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето / ЗЗДт /, за настаняване на детето М.М.Т., ЕГН:***, с родители ЦВ. ЦВ. ГР., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца – майка и М. Т. АНГ., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца – баща в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74 за срок от 1 / една / година или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването.

ЗС ЕМ. К. МЛ. се явява лично и заявява, че е съгласна с предложението на ДСП - О.

ЗС ЦВ. ЦВ. ГР. се явява лично и също заявява, че е съгласна с направеното предложение.

ЗС М. Т. АНГ., не се явява.

За РП - О редовно призовани, не се явява представител.РП - О не е взела становище по молбата.

Социалният работник поддържа подадената молба.

1

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че детето се нуждае от закрила.

Съдът, след като обсъди искането за настаняването на детето в професионално приемно семейство на посоченото основание, а именно, че родителите трайно не полагат грижи за детето без основателна причина чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗДт и че същите се намират в невъзможност да го отглеждат – чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт, във връзка със събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Детето М.М.Т., ЕГН:*** е родено от майка ЦВ. ЦВ. ГР., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца и баща М. Т. АНГ., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца.Горното се установява от приложеното към делото Удостоверение за раждане, издаден въз основа Акт за раждане №61/21.04.2012г., съставен в гр.Козлодуй.

Отдел „ Закрила на детето “ при ДСП О работи по случая на детето М.Т. от 24.01.2020г., като спрямо детето е предприета мярка за закрила на осн.4 ал.1, т.4 от ЗЗД - настаняване в приемно семейство.Със Заповед №ЗД-/Д-ВРО-018/24.01.2020г. на Директора на ДСП - О, детето е настанено в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74.Настаняването е потвърдено от РС - О с Решение №14/09.03.2020г., постановено по гр.д. №98/2020г. за срок от 1 година до 22.05.2021г..

През периода на наблюдение и във връзка с изтичане на мярката за закрила спрямо детето М.Т., е проведено проучване от ОЗД, което не е установило наличие на подходящи условия за предприемане на действия по реинтеграция на детето в семейството на всеки от родителите.Бащата М.Т. е заявил невъзможност да полага грижи за детето М, тъй като финансово не бил в състояние да задоволява потребностите му.Същият е изразил желание да продължи да контактува с детето си, както и до момента – двамата редовно се чували по телефона, като бащата проявявал интерес за развитието на детето.Майката Ц.Г. също е заявила невъзможност да се грижи за М поради липса на жилище и сигурни доходи.До момента същата не е имала срещи с 2 детето и не е проявявала заинтересованост за неговото развитие.Същата с цел подкрепа за бъдеща реинтеграция и повишаване на родителския капацитет е насочена за ползване на СУ в ЦОП – гр.О.Становището на екип от специалисти било, че майката не показвала нужния капацитет и нямала желание да промени обстоятелствата.

Във връзка с липсата на промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярка за закрила спрямо детето, е издадена Заповед №ЗД/ДВР-О-018/21.05.2021г. на Директора на ДСП - О, с която настаняването на детето в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74 е продължено до решаването на случая по съдебен ред.

Видно от изготвения социален доклад, детето М е на 9 години и е в процес на израстване, като има необходимост да му бъдат задоволявани нуждите от разнообразна, балансирана и здравословна храна.Необходимо било също да се спазва дневен режим, който да е съобразно потребностите и ангажираността на детето.Също така на детето трябва да бъде осигурена възможност за физическа активност, почивка и сън, занимания с цел обучение, контролирано гледане на детски телевизионни филми и предавания.Отразено е, че поради възрастта си и израстването детето има необходимост да му бъдат закупувани дрехи и обувки, подходящи за сезона, пола и възрастта, необходимост от кът за игра и почивки и подходящо място, където да подготвя домашни задачи и уроци, тъй като е ученик във втори клас.Посочено е, че в дома на приемния родител Е.М., детето получава всичко необходимо, свързано с неговото развитие.

Сочи се, че детето М.Т. е физически и психически здраво, развитието му съответства на възрастта.Няма данни за фамилна обремененост и заболявания.Има личен лекар – д-р С.К.Детето е редовно имунизирано, съобразно имунизационния календар на РБ, като му е направен и профилактичен преглед.Приемният родител Е.М. осигурява възможност да бъдат задоволени здравните потребности на детето и реагира адекватно при необходимост.За учебната 2020/2021г. М е редовен ученик във втори клас.За детето има осигурени всички необходими учебни пособия, помагала и учебници за нормално обучение.Детето е мотивирано да учи и проявява интерес към уроците и с желание се подготвя за учебните часове.Активно 3 участва във всички мероприятия на класа и училището.М е спокойно дете, без данни за агресия, гняв и тревожност.Държи се адекватно и е емоционално стабилно.Общува свободно с деца и възрастни.Спазва правилата за поведение в дома и в училище.

От социалният доклад се установява, че в приемното семейство са задоволени емоционалните потребности на детето М, свързани с внимание, обич и разбиране.То е изградило доверителна връзка с приемния родител и разказва за преживяно, споделя емоции и изразява мнение, разбирания и други.От съществено значение за нормалното емоционално и поведенческо развитие на детето е запазване на емоционалната му връзка с членовете на семейството му.Наблюдава се заинтересованост от страна на бащата спрямо детето.Със съгласието на приемния родител, той се обажда редовно по телефона и говори с детето.Има емоционална връзка с по - големите му брат Даниел и сестри Теодора и Виктория.Не се наблюдава интерес от страна на майката спрямо детето и тя не е търсила контакт с него.

В хода на социална работа по случая е установено, че до лятото на 2019г. детето е отглеждано от двамата си родители, като след раздялата им, основни грижи за него е полагала майката.В края на 2019г. майката е образувала ново съжителство и е оставила детето на грижите на майка си – М.Г.Последната от своя страна е заявила невъзможност да продължава да се грижи за детето, както и липса на средства, с които да задоволява потребностите му.

На 24.01.2020г., детето било настанено в ППС на ЕМ. К. МЛ., поради възникнали здравословни проблеми и липсата на адекватна грижа.

В хода на социалната работа било установено, че детето не е изградило доверителна връзка с майката, тъй като последната не проявявала заинтересованост за него.Наблюдавала се емоционална връзка и близост на детето с бащата и по – големите му брат и сестри.Отразено е, че е изградена емоционална връзка на детето с приемния родител, където детето се чувства добре и получава необходимата за него обич, внимание и позитивно отношение, както и, че в приемното семейство е осигурена сигурна и безопасна среда за развитието на детето.

Посочено е, че в биологичното семейство не е било стимулирано правилното развитие на детето, като у него не били изграждани навици и 4 умения за самостоятелно справяне в ежедневието, преодоляване на трудности и придобиване на знания.Приемният родител с помощта на подходящи методи, занимания и разговори оказвал необходимата подкрепа на детето, стимулирал го да се развива и да преодолява трудности, възпитавал детето да спазва реда и правилата за поведение.Отразено е още, че не били установени близки и роднини, които да са заявили желание да полагат грижи за детето.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така събраните по делото доказателства се установява, че родителите на детето М.Т. са в трайна невъзможност да го отглеждат, поради което детето се намира в положение, засягащо възможностите му за нормално развитие, което изисква спрямо него да бъдат взети мерки за защита по реда на закона.

При установеното и с оглед изискванията на чл.28, ал.3 от ЗЗД, Оряховският районен съд намира, че в конкретния случай единствено подходящата мярка за закрила на детето и напълно в негов интерес се явява настаняването му по реда на чл.28 от ЗЗДт в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74 за срок от 1 / една / година или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването, считано от влизане на решението в сила, поради трайна невъзможност на родителите му да го отглеждат.Същите не са в състояние да осигурят родителски грижи за детето си, което създава опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие.В негов интерес е да бъде настанено в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74, поради фактите, изложени по - горе и с оглед нормалното му развитие.Настаняването следва да се постанови за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, с оглед на данните по делото, че родителите не могат да задоволят нуждите и потребностите на детето.Срокът на настаняване на дете извън семейството му винаги трябва да е конкретно определен, с оглед охраняване интересите му.

На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

По изложените съображения и на основание чл.28 във връзка с чл.26, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето Оряховският 5 районен съд

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето М.М.Т., ЕГН:***, с родители ЦВ. ЦВ.

ГР., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца – майка и М. Т. АНГ., ЕГН:********** от гр.О, обл.Враца – баща в семейството на професионален приемен родител – ЕМ. К. МЛ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.“ Д.Т.П „ №74 за срок от 1 / една / година или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването, поради това, че родителите се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Д ” СП ” - О, РП – О и заинтересованите страни за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7 дневен срок от обявяването му за явилите се страни и от получаване на съобщението, че е изготвено и обявено за неявилите се страните.

Съдия при Районен съд – О: _______________________

6