Споразумение № 128 от 16.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Сливен, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200383 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, ограничаващи правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за 1 разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и Ви представям сключеното споразумение. Не са налице основанията, визирани в т.5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, така както е описано по разпоредбата. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Делото е подсъдно на РС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед направеното споразумение считам, че са налице условията за разглеждане по реда на гл.29 от НПК, а именно споразумение. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, всички условия по т.5 не са налице. Към момента взетата мярка за процесуална принуда изпълнява функцията си. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед сключеното споразумение след приключване на разпоредителното заседание моля да преминем към разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Н. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. Н. В. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Внасям изменение по същото по отношение на веществените доказателства, като моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че иззетите биологични проби, оставени на съхранение във ВМА – София, да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.

Адв.К.: С оглед на постигнатото споразумение моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че биологичните проби ще бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, че биологичните проби ще бъдат унищожени.

Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК с оглед практиката на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение № 69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика, която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на 4 предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е недопустимо.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б, ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в останалите му части.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и веществените доказателства, вписа окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Н. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.09.2024 г. в гр.Сливен, бул.Хаджи Димитър до бл.9 управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Туран“, с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебно химикотоксикологична експертиза № И-1068/2025 г. на ВМА-София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На подсъдимия М. Н. В. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На подсъдимия М. Н. В. на основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Веществените доказателства, а именно: кръвна проба, иззета на 08.09.2024 г. в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – Сливен от лицето М. Н. В. с ЕГН **********, поставена в 2 броя вакуумни епруветки със стикер № 5