Присъда № 7 от 09.03.2026, Окръжен съд - Перник

Мотиви към Присъда № 7 от 09.03.2026г. по НОХД № 28/2026г. по описа на Окръжен съд-Перник:

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Перник, с който на А. Д. Г., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, това, че в периода от 11.01.2025г. до 09.02.2025г., в ***, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, издадена съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП, като всичките са с общо нетно тегло 14,68 гр. и на обща стойност 479,20 лв., както следва:

На 11.01.2025г., в ***, ***, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил - продал на Р.К.С. високорискови наркотични вещества - ADB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA и аналози на високорискови наркотични вещества - MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA аналог на 5F-ADB), които представляват синтетични канабиноиди, с нетно тегло 1,06 гр. на стойност 31,80 лв.;

На 08.02.2025г., в ***, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил - продал на Ю.Е. Д. високорискови наркотични вещества ADB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA и аналози на високорискови наркотични вещества - MDMB-INACA (аналог на MDMB-4en-PINACA), MDMB- BUTINACA (аналог на ADB-BUTINACA) и ADB-INACA (аналог на ADB-BUTINACA), които представляват синтетични канабиноиди, с брутно тегло 1,57 гр. на стойност 47,10 лв.;

На 09.02.2025г., в ***, в жилище, обитавано от него, находящо се на ***, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и аналози на високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с определено процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 80,1 %, с нетно тегло 0,74 гр., на стойност 51,80 лв.; екстази (Метилендиоксиметамфетамин, MDMA), с определено процентно съдържание на активния компонент MDMA 39,06 %, с нетно тегло 0,49 гр., на стойност 24,50 лв. и MDMB-BUTINACA (аналог на ADB-BUTINACA), MDMB-4en-PINACA, ADB-INACA (аналог на ADBBUTINACA), ADB-BUTINACA, които представляват синтетични

1 канабиноиди, с нетно тегло 10,82 гр., на стойност 324,00 лв., всички с общо нетно тегло 12,05 гр. на стойност 400,30 лв.

Съдебното следствие е проведено по реда на глава 27-ма от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Изразява становище, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен, като наказанието се определи в размер около средния, след което да бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. Предлага окончателния размер на наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, като бъде приспаднато времето, през което Г. е задържан по дело, както и е търпял мярка за неотклонение домашен арест. Пледира за привеждане в изпълнение на основание чл.68 от НК на наложеното на подсъдимия условно наказание лишаване от свобода, в чийто изпитателен срок лицето е извършило инкриминираното деяние.

Защитникът на подсъдимия А. Г. - адв. Н. Ц. от ПАК, застъпва становище, че наказанието следва да бъде определено към минималния размер и да бъде редуцирано по чл.58а от НК. В подкрепа на това си искане посочва, че деецът полага грижи за две малолетни деца.

Подсъдимият А. Д. Г. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

При упражняване на правото си на последна дума Г. моли за налагане на по-леко наказание и изразява съжаление за извършеното.

От фактическа страна:

Подсъдимият А. Д. Г. е роден на *** в ***, където и живее. Завършил е *** образование. Работи като *** във фирма „***“, ***.

С Присъда № 10 от 26.02.2024г. по НОХД № 1356/2023г. по описа на Районен съд-Перник, влязла в сила на 13.03.2024г., А. Г. е бил осъден за извършени от него в реална съвкупност две престъпления, за които е определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което на основание чл.66 от НК е било отложено за изпълнение за срок от три години.

Долуописаното деяние той осъществил в определения изпитателен срок.

А. Г. разпространявал чрез продажба наркотични вещества, които съхранявал в дома си. Свидетелите Р.К.С. и Ю.Е. Д. познавали подсъдимия и многократно купували от него такива за собствена употреба.

На 11.01.2025г. подсъдимият продал на св. Р.К.С. плик, съдържащ суха кафява растителна маса с нето тегло 1,06 гр. Малко по-късно на същия ден, около 18:00 часа, на ул. ***, в района на *** и магазин „***“ в центъра на ***, св. С. бил спрян за проверка от полицейски служители от Първо РУ при ОД на МВР-Перник. Те установили, че лицето държи в джоб на панталона си 2 полиетиленов плик, съдържащ закупената по-рано растителна маса. При извършения полеви тест същата реагирала на екстази и била иззета с протокол за обиск и изземване. Св. С. бил заведен в сградата на полицейското управление, където съобщил, че я е закупил от подсъдимия, с прякор „***“.

На 08.02.2025г. подсъдимият продал на св. Ю. Е. Д. плик, съдържащ суха кафява растителна маса с нето тегло 1,57 грама. Малко по-късно на същия ден, на ул. *** в центъра на ***, св. Д. бил спрян за проверка от полицейски служители от Първо РУ при ОД на МВР-Перник. При последвалия обиск те установили, че лицето държи в джоб на спортно горнище найлоново прозрачно пликче, съдържащо закупената по-рано растителна маса. При извършения полеви тест същата реагирала на амфетамин. Св. Д. обяснил при проведения му разпит в сградата на полицейското управление, че е закупил веществото от подсъдимия, с прякор „***“.

На 09.02.2025г. при условията на неотложност било извършено претърсване в жилището, обитавано от подсъдимия Г., при което били иззети найлоново пликче, съдържащо бяло кристално вещество, което реагирало на амфетамин (обект № 2), найлоново пликче, съдържащо розова таблетка, която реагирала на ХТС (MDMA) (обект №3), найлоново пликче тип спейсбек, съдържащо бяло кристално вещество, което реагирало на амфетамин (обект № 4), зелен найлонов плик, с надпис „George Karelias and sons“, съдържащ суха кафява листна маса, която реагира на амфетамин (обект № 5), бежов найлонов плик, с надпис „George Karelias and sons“, съдържащ множество фасове от цигари със суха зелено-кафява листна маса, която реагирала на канабис (обект № 6), цигара (свивка), съдържаща суха зелена листна маса, която реагира на канабис (обект № 7) и прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо суха кафява листна маса, която реагирала на амфетамин (обект № 8).

В хода на досъдебното производство е изготвена физикохимична експертиза № 25/НАР-238 от 23.04.2025г., от заключението на която се установява, че в предоставената за изследване суха кафява растителна маса, иззета от св. Р.К.С., съществува наличие на синтетични канабиноиди ADBBUTINACA, MDMB-4en-PINACA и MDMB-BINACA (MDMB-BUTINACA).

Веществата ADB-BUTINACA и MDMB-4en-PINACA са включени като високо рискови наркотични вещества в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП.

Вещото лице по експертен път е приело, че в конкретния случай, откритото вещество MDMB-BINACA (MDMB-BUTINACA), което не е включено в забранителните списъци към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, е 3 химичен аналог на друг синтетичен канабиноид поставен под контрол - 5FADB.

Според назначената физикохимична експертиза № 25/НАР-313 от 27.05.2025г., в предоставената за изследване суха кафява растителна маса, иззета от св. Ю. Е.Д., има наличие на MDMB-INACA, ADB-BUTINACA, MDMB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA и ADB-INACA.

Веществата ADB-BUTINACA и MDMB-4en-PINACA са включени като високо рискови наркотични вещества в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП.

Вещото лице по експертен път е приело, че в конкретния случай откритите вещества MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA и ADB-INACA, които към настоящия момент не са включени в забранителните списъци към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, са химични аналози на друг синтетичен канабиноид поставен под контрол както следва: ADB-INACA и MDMB-BUTINACA - на ADB-BUTINACA, а веществото MDMB-INACA е химичен аналог на MDMB-4en-PINACA.

От изготвената физикохимична експертиза № 25/НАР-324 от 02.06.2025г. се установява, че в предоставените за изследване обекти, иззети при претърсването в жилището на подсъдимия е констатирано следното:

- В обект № 2 и обект № 4, съдържащи бяло кристално вещество има наличие на метамфетамин с определено процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 80,1 %, с общо нетно тегло 0,74 гр.;

- В обект № 3 (розова таблетка) има наличие на 3,4метилендиоксиметамфетамин, MDMA, с определено процентно съдържание на активния компонент MDMA 39,06 %, с нетно тегло 0,49 гр.;

- В обект № 5 (суха кафява листна маса), обект № 6 (множество угарки от цигари и суха кафява листна маса), обект № 7 (цигара, съдържаща суха зелена листна маса) и обект № 8 (суха кафява листна маса) има наличие на веществата MDMB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA, ADB-INACA и ADBBUTINACA, които представляват синтетични канабиноиди, с общо нетно тегло 10,82 гр.

Метамфетаминът, 3,4-метилендиоксиметамфетамин, (MDMA), ADBBUTINACA и MDMB-4en-PINACA са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП, като високо рискови наркотични вещества.

4

Вещото лице по експертен път е приело, че в конкретния случай откритите вещества MDMB-BUTINACA и ADB-INACA, които към настоящия момент не са включени в забранителните списъци към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, са химични аналози на друг синтетичен канабиноид поставен под контрол - на ADB-BUTINACA.

В хода на разследването е изготвен Протокол за оценка на наркотични вещества, според който тяхната стойност е следната: продадените от подсъдимия на 11.01.2025г. синтетичните канабиноиди с нето тегло 1,06 гр. са на стойността е 31,80 лв.; продадените от подсъдимия на 08.02.2025г. синтетичните канабиноиди с нето тегло 1,57 гр. са на стойност 47,10 лв., а по отношение на държаните от подсъдимия в дома му наркотични вещества и техни аналози съответно метамфетамина с нетно тегло 0,74 гр. е на стойност 51,80 лв., екстази (метилендиоксиметамфетамин, MDMA) с нетно тегло 0,49 гр. е на стойност 24,50 лв. и синтетичните канабиноиди с нетно тегло 10,82 гр. са на стойност 324,00 лв.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа на фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт, по отношение на които подсъдимият А. Д. Г. е направил самопризнание по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, одобрено от съда с определение по чл.372, ал.4 от НПК, подкрепено от събраните в досъдебното производство процесуално годни доказателства и доказателствени средства - показанията на свидетелите Р.К.С., Ю. Е. Д., З. И. К., П. П.С. (живееща на във фактическо съжителство с подсъдимия) и Й. К. И. сред които и дадените показания пред съдия на първите двама свидетели, протокол за обиск и изземване от 11.01.2025г., протокол за обиск и изземване от 08.02.2025г., протокол за претърсване и изземване от 09.02.2025г., протоколи за оценка на наркотични вещества, заключенията на извършените физикохимични експертизи №№ 25/НАР-238 от 23.04.2025г., 25/НАР-313 от 27.05.2025г. и 25/НАР-324 от 02.06.2025г. и трите на Център за експертни криминалистични изследвания при НИК на МВР, Приемателно-предавателни протоколи №№ 110 421 от 09.06.2025г., 111 280 от 03.07.2025г. и 111 281 от 03.07.2025г., с които предмета на престъплението е предаден на съхранение в ЦМУ, справка за съдимост на подсъдимия.