Споразумение № 107 от 14.10.2020, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

Номер 107

14.10.2020 г.

Районен съд – Дупница

Град Дупница

V-ти състав НО

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Румяна М. Агонцева

Страхил Н. Гошев

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20201510200799 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Емил Павлов.

Подсъдимият В. Й. Я. , редовно призован, се явява лично и с адв. Иван Алексиев, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия.

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. Алексиев: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият: Получил съм съобщението с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение, както и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание като разпоредително такова, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение чрез моя защитник с ДнРП.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК:

1

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. Иван Алексиев.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. Й. Я. – 54 години, роден на 08.08.1966 г. в гр. *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

2

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на такава.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Алексиев: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на делото по този ред.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВНЕСЕН е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу 3

В. Й. Я. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до ограничаване на техни права.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.

С оглед заявеното от страните желание за провеждане на производството по реда на Глава 29 НПК и постигнатото между тях споразумение, според съда, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

4

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение:

ДОКЛАДВА: В хода на настоящото съдебно производство е постигнато споразумение между прокурор от Районна прокуратура гр. Дупница и защитника, подписано от обвиняемия, според което: В. Й. Я. – 54 години, роден на 08.08.1966 г. в гр. *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 02.09.2020 г., около 20:40 часа на АМ „Струма“, при км. 60+600, в посока на движение към гр. Благоевград, е управлявал моторно превозно средство – влекач марка „Рено 480“, модел „Магнум“, с рег.

№ *** и прикачено за него полуремарке марка „Шмитц СЦС 24“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 2,00 промила на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 342/04.09.2020 г. на експерт – химик от НТЛ при ОД МВР – Кюстендил /съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г.) ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ, БР. 81 от 2018 г.)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.