Протокол № 14046 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14046 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110126344 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

ИЩЦАТА - Н. Р. Р.,чрез своята майка и законен представител Г. Й. А., редовно призовани. Явява се законН. представител лично и с адв. Д. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - Р. П. Р., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Адв. Д.: Поддържам изцяло исковата молба. Считам, че съдът неправилно е разпределил доказателствената тежест, като е възложил на нас доказване на отрицателни факти. Правилното разпределяне е ответникът да докаже, че е заплащал издръжка. Това е първо определяне на издръжка.

Ищцата: Нямаме извънсъдебно споразумение за начина на отглеждане на детето.

Ответникът: Нямаме споразумение за отглеждане и издръжка на детето.

СЪДЪТ

1

ДОКЛАДВА отговор подаден от ответника с писмени приложеН. в един екземпляр

ПоложеН. печат върху същия е абсолютно неразчитаем по отношение датата на подаване, поради което Съдът не може да направи извод кога е подаден същия.

Ответникът : Имам възражение относно издръжката. Не мога да отговоря на въпроса дали имам възражение по проекто доклада на съда.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщеН. на страните проекто доклад по делото със следните корекции: По отношение на разпределението на доказателствената тежест по иска по чл. 149 от СК следва да се счита, че ответникът е длъжен да доказва, че за този период е давал издръжка. По главН. предмет на доказване в тежест на ищцата е да докаже, че отглежда преимуществено детето след като страните по общо изявление не спорят, че нямат съдебен акт с който да се определени родителските права и задължеН. относно детето.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадеН. от ответника отговор с неясна дата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седмичен срок, считано от днес да представи препис от същите за ищцовата страна, след което съдът ще се произнесе по същия.

Ответникът: Оспорвам издръжката по размер и като цяло. Мога да заплащам издръжка в размер на 180 лв. занапред. Оспорвам, че дължа издръжка назад. Не я дължа.

Адв.Д.: Моля да ни се допусне един свидетел, който водим и който ще докаже, че детето се гледа и издържа от майката и живее при майката, както и имущественото състояние на ответник. Моля да задължите ответника да представи нот. акт за имот находящ се на ул. „Приплат“ № 22 Ответникът: Не оспорвам факта, че притежават наследствен имот на ул. „Приплат“ № 22. В исковата молба всичко е лъжа освен имената на 2 ищеца. ПредставеН. договор за наем от ищцовата страна е фиктивен. Твърдя, че Александър Стефанов е съжител на Г. А.. Държа да има доказателства за този договор, за неговата истинност. Да се направи проверка в данъчното дали да плащани данъци върху тези пари, които е получавал като наем. За последно видях детето на улицата преди две седмици. Не контактувам редовно с детето. Контактувам предимно по телефона с него. Майката ме е блокирала и не мога да водя разговори с нея по телефона и поради тази причина не сме стигнали до споразумение. Когато нея я няма тя дава детето на баби и дядовци да го гледам, а не на мен, което не ми харесва. Не зная защо дължа тази издръжка след като детето не е при мен и аз го виждам много рядко, а то се отглежда от баба си и дядо си. Не твърдя, че отглеждам детето. Детето е при майката, но се отглежда от баби и дядовци.Не желая свидетели.

По доказателствените искаН. и с оглед изявлеН.та на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА всяка от страните да представи в двуседмичен срок, считано от днес доказателства за получаваните от нея доходи и притежаваните недвижими имоти.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.

НАЗНАЧАВА социално проучване, което да се извърши по местоживеене на детето и даде заключение при какви условия се отглежда то и има ли някакви специфични нужди от издръжка

За изготвяне на социален доклад и събиране на други доказателства делото подлежи на отлагане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 година от 14.50 часа, за която дата страните уведомени.

Адв. Д.: Не ми е възможна дата 05.12.2022 година, тъй като имам дело в СГС

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 година от 11.10 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4