Протоколно определение № 3124 от 03.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3124 гр. Пловдив, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Таня В. Колева при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Светлана П. Ангелчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202917 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Д. - редовно призован, се явява лично, доведен от РД „Охрана“.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. П. У. от АК – Пловдив – редовно призована, се явява.

В залата се явява адв. В. М.. Представя пълномощно за подсъдимия Д..

ПОДСЪД. Д.: Желая адв. М. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът намира, че предвид това, че подсъдимият упълномощава защитник, следва адв. У. да бъде освободена от по-нататъшно производство.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСБОВОЖДАВА адв. Д. У. от по-нататъшно производство.

Същата напусна залата.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. И. Г. - редовно призован, се явява лично.

ПОДС. Д.: Имам възможност да възстановя остатъка от щетите.

1

АДВ. М. ВРЪЧИ ОТ ИМЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ НА ПОСТРАДАЛИЯ

СУМАТА ОТ 153 ЛВ. ЗА ВЪЗСТАНОВАВАНЕ НА ОСТАТЪКА ОТ ЩЕТИТЕ.

Пострадалият напусна залата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. К. Д. – роден на *** в ***, живущ в ******, ***, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

П ОД С . Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: Запознати сме с преклузията.

АДВ. М.: Запознати сме с преклузията.

ПОДС. Д.: Също.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато 3 отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.