Протокол № 50 от 22.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Бургас, 21.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „СОР“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемите „Лозенец хоум 3“ ЕООД и „Бул травел турс“ ООД, редовно призовани, не изпращат представител.

Явява се вещото лице Р.Д..

Постъпила е молба от дружеството въззивник, чрез адв. Д. Б., от 20.10.2021 г., с която страните заявяват, че са постигнали споразумение, с което уреждат изцяло отношенията си, с оглед на което страните биха искали да сключат съдебна спогодба и молят да им се предостави 10-дневен срок за това. Отправят искане да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание и то да бъде отложено за одобряване на съдебна спогодба.

Постъпила е молба от адв. Н.Т., в качеството на процесуален представител на въззиваемите „Бул Травел турс“ ООД и „Лозенец Хоум 3“ ЕООД от 14.10.2021 г., с която адв. Т. посочва, че поради ангажираност по дела пред Районен съд – Пловдив и Районен съд – Смолян на днешна дата няма да бъде в състояние да се яви пред Бургаския апелативен съд. Поради това моли за отлагане на делото за друга дата.

1

На 21.10.2021 г. преди съдебното заседание е постъпила друга молба от адв. Н.Т., в която се посочва, че страните са постигнали споразумение за извънсъдебно уреждане на отношенията и се иска и на това основание да не бъде даван ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Не е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2 ГПК по отношение на въззиваемите, тъй като са налице данни, че пълномощникът на страната е служебно ангажиран, но няма данни да са ангажирани законните представители на двете дружества.

По тези съображения съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание ще се даде за събиране на допуснатите доказателства.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Р. Д. Д. - 46 г., български гражданин, неосъждана. Предупредена за наказателната отговорност по чл.

291 от НК. Обещава да даде обективно и безпристрастно заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Д.: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Нямам уточнения, допълнения или поправки по заключението.

Съдът ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което определя възнаграждение в размер на 800 лв., от които 700 лв. да бъдат платени от внесения депозит, като задължава въззивника да внесе в едноседмичен срок допълнително сумата 50 лв., както и двамата въззиваеми в същия срок да внесат сумата от 50 лв. за възнаграждение на вещото лице.

По доказателствата и като съобрази желанието на страните да 2 представят спогодба за доброволно уреждане на спора, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.2021 г. от 10.30 ч.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3