Протокол № 105 от 22.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Пловдив, 22.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20235001000018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. М. А., редовно призован, не се явява. За него, с пълномощно по делото, назначеният от съда особен представител адв. М. С..

Ответникът А. АД, редовно призован, се представлява от адв. В.

М., представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие, както и платежно нареждане.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

С решение от 26.10.2022 г., постановено по т.д. № 1200/2021 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, е осъден Р. М. А. да заплати на А. АД дължимите по договор за потребителски кредит от 25.02.2021 г. суми, подробно описани в диспозитива, включващи главница, ЗЛ, просрочена договорна лихва и обезщетение за забава върху просрочената главница, както и неустойки. Осъден е Р. М. А. да заплати на А. АД разноски за 1 производството по делото в размер на 8 574.93 лв.

Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство, чрез назначения му от съда особен представител адв. М. С., с оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон при постановяване на решението. Оспорен е изводът на съда за настъпила предсрочна изискуемост на задълженията по договора за кредит. Посочено е, че неправилно е прието от съда грешка в изписването на крайната дата на договора за кредит в самия договор, като волята на страните, според жалбоподателя в тази насока, била ясно изразена. Липсвали каквито и да било обективни данни, въз основа на които да се приеме, че посочената крайна дата в договора за кредит е сгрешена. Цитираното в мотивите на съда заявление за отпускане на договора за кредит не било посочено в самия договор и нямало данни, въз основа на които да се приеме, че то е във връзка с процесния договор за потребителския кредит. Същото важало и за представения по делото погасителен план, в който нямало данни, че е неразделна част от договора за кредит. Освен това се поддържа нищожност на погасителния план на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит, с оглед размера на шрифта, на който същият е съставен.

По всички тези съображения и поради липса на доказателства, според жалбоподателя, не следвало да се приема настъпила предсрочна изискуемост на кредита, като следвало да се счита, че страните са обвързани от посочената в договора крайна дата 23.02.2031 г.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Искането е да се отмени решението и да се отхвърли предявеният иск.

Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от А. АД с изразено становище за нейната неоснователност, както и за неоснователност на изложените в нея конкретни оплаквания, с искане да бъде потвърдено първоинстанционното решение и да се присъдят на ответника разноски за въззивното производство.

Адв. С. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. М. – Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания за доказателства. Представям списък с разноски.

2

Адв. С. – Нямам възражения по списъка с разноски на ответника.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от адв. М. пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане, както и представения списък с разноски.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение по изложените подробно в жалбата съображения. Считам, че събраните по делото доказателства установяват една единствена договорена дата за погасяване на кредита, а именно тази, посочена в договора за кредит. Поради тази причина считам, че изводите на съда, че следва да се счита за договорена дата тази, която е посочена в погасителния план, не намират опора в доказателствата по делото.

В погасителния план е посочен друг номер на контракт, номер на договор не е посочен. Вярно, страните, подписали погасителния план, са същите, които са сключили договора за кредит, но поради липса на каквито и да било други доказателства, които да сочат, че договорените дати са тези в погасителния план, аз считам, че този извод не е основан на събраните по делото доказателства и е неправилен.

По тези причини, както и поради това, че погасителният план видимо е с шрифт, който е много по-малък от определения в закона, моля да отмените първоинстанционното решение, като приемете, че кредитът е следвало да бъде погасен в срока, уговорен в договора за кредит, който срок още не е изтекъл.

Моля да разпоредите и да ми бъде изплатено внесеното възнаграждение като особен представител.

Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, решението на Окръжния съд е правилно и законосъобразно. Не са допуснати процесуални нарушения.

Същото е въз основа на събраните и разгледани в съвкупност доказателства.

Относно възраженията следва да се посочи, че е налице техническа грешка от страна на служителя на Банката при изготвяне на 3 договора. Впоследствие кредитополучателят многократно е канен тази грешка да бъде санирана с анекс, но не е откликнал. Погасителните вноски са правени съобразно погасителния план, на датите, които са падежирани. Също така искането за кредит е направено за срока, който е посочен в погасителния план.

Производството пред първа и понастоящем втора инстанция е изцяло поради една техническа грешка, допусната от служител.

Действителната воля на страните, обективирани с техните подписи и допълващи документи по кредитната сделка, доказват нашите твърдения.

По изложеното, моля да постановите решение, с което да оставите изцяло в сила решението на Окръжен съд Стара Загора и да отхвърлите въззивната жалба.

Моля и да ни бъдат присъдени направените разноски по представения списък по чл. 80 ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4