Решение № 205 от 28.07.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. К. , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Гражданско дело № 20201850100644 по описа за 2020 година

Т.” С. ЕАД ЕИК ********,представлявано от А.А., са предявили против „Б.“ЕООД ЕИК ******* със седалище и управление гр.К.ул.“Д.“№1 представлявано от Ц.С.М.,иск с правно основание чл. 415 ал.1 ГПК,цена на иска 281.67лв незаплатена топлинна енергия.

В срока за отговор ответниниците, не са намерени на посоченият адрес,ответникът не се е явил за получаване на книжага и след залепване на уведомление,поради което и предвид,че същият не е променил седалището си,съдът е приел ,че е редовно уведомен по реда на чл.50 ал.2 ГПК и книжата да се приложат към делото и да се считат редовно връчени.Отговор в едномесечният срок не е постъпил.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за установено следното:

На 09.01.2020г ищеца е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника,като искането за издаване и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.В срока на чл.414 ГПК ответниците са възразили срещу Заповед за изпълнение,поради което ищеца е предявил и настоящият установителен иск.

Ищеца желае установяване на вземането за консумирана и неизплатена топлинна енергия на апартамент в гр. С.,ул.“О.“37 аб.№ *****,в размер на исковата сума.

В процеса не се представят доказателства оборващи посочените обстоятелства в исковата молба,както и факта,че ответникът е собственик на имота,към който не са изплатени задълженията.Твърденията на ищеца се установяват и от заключението на съдебно- 1 техническата и съдебно-счетоводната експертиза.

От направената проверка на експерта счетоводител се установява,че в процесният период от плащания от страна на ответниците не са направени.

Съобразно изложеното съдът счита,че иска е доказан и следва да бъде уважен.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО,че „Б.“ЕООД ЕИК ******* със седалище и управление гр.К. ул.“Д.“№ 1 представлявано от Ц.С.М.,дължат , на „Т.” ЕАД,С. ,представлявано от А.А., сумата 281.67,главница,ползвана и незаплатена топлинна енергия/ведно със законна лихва считано от 14.09.2020г до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Б.“ЕООД ЕИК ******* да заплатят на „Т.“ С. ЕАД,разноски в размер на 465лв РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

2

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3