Разпореждане № 249 от 29.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 249 гр. Благоевград, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20231200100338 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№3816/23.03.2023г., подадена от М. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“**“ №*, вх.*, ет.*, ап. * и Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. Б., ул.“**“ №*, община А., обл.В., чрез адв. Д. И., против К. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „**“ №*.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, по следните съображения:

На първо място, налице е нередовен петитум на исковата молба, доколкото с исковата молба е поискано от съда да прогласи нищожността на нотариален акт №39, том 1, рег.№552, дело №36/2020г. на нотариус Лиляна Кадева, рег.№502 от регистъра на НК, а не на обективираната в него прехвърлителна сделка. Горното обуславя нередовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.5 ГПК.

На второ място, исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК – не е внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща в общ размер на 572, 85 лв.

На трето място, исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти (чл.114, ал.1, б.“а“ ЗС), като същата не отговаря на това изискване на закона.

1

Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с редовен петитум, касаещ прогласяване нищожността на процесния прехвърлителен договор, а не на нотариалния акт, който го обективира. Следва да се укаже още на ищците, че поправената искова молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията при районния съд местонахождението на недвижимите имоти, като в съда следва да бъде представен вписан екземпляр на поправената искова молба. Необходимо е да се укаже на ищците, че в горния срок следва да внесат по сметка на ОС-Благоевград и дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в общ размер на 572, 85 лв. и да представят вносната бележка в съда.

Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да изпълнят подробно посочените в обстоятелствената част на разпореждането указания.

В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2