Протокол № 3 от 06.01.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. З.д, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З.Д в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров

Съдебни

ВЕЛКО СЛ. КИСЬОВ заседатели: Слави В. Годумов при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20255420200071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА Б. - редовно призована, представлява се от Н. М. – прокурор към РП – С.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Т.И. – АК П.

СЪДЪТ информира прокурора, адв. И. и подсъдимия, че в залата е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. И. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ВЗЕМАЙКИ предвид становищата на страните, съдът намира, че не са налице пречки за използване на звукозапис в съдебно заседание, който да послужи за изготвяне на съдебния протокол, поради което, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

УКАЗВА на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и 1 изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото

АДВ. И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в Протоколно определение, рег. № 159/12.12.2025 г. от проведено разпоредително съдебно заседание на 12.12.2025 г. е направено искане от страните, делото да протече по реда на съкратеното производство, т.е. по реда на Глава XXVII, като запита страните за становище.

АДВ. И. – Поддържаме направеното искане и моля, делото да бъде разгледано при условията на чл. 371, т. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Също желая делото да протече при условията на съкратеното производство. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ - С оглед разпоредбата на чл. 370, ал. 2 НПК, съдът не може да отхвърли искането на подсъдимия и защитника му за предварително изслушване и в този случай считам искането за основателно и следва производството да премина по реда на Глава ХХVІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, на осн. чл. 370 ал.

1 предл. ІІ-ро НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предварително изслушване за разглеждане на делото по реда на чл. 371 т. 2 НПК, като съдът на осн. чл. 372, ал. 1 НПК разяснява правата на подсъдимия и последици от разглеждане на делото по реда на чл.

371, т. 2 НПК.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. И. Х. - роден на **** г. в гр. **** общ. **** ЕГН **********, българин с българско гражданство, със средно образование, неженен, 2 неосъждан, живущ в гр. З.д, ул. „Б.“, №*, ет.*, работи като самоосигуряващо се лице.

АДВ. И. – Господин председател, във р. с чл. 274 и 275 НПК, нямаме отводи към председателя на състава, към съдебните заседатели, към секретарпротоколчика и към прокурора. На този етап други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ, на осн. чл. 55 и чл. 274 НК, във връзка с разпоредбата на чл.

371, т. 2 НПК, Глава XXVII НПК, разясни на подсъдимия процесуалните му права в процеса и хода на производството по реда на Глава XXVII НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам правата си, наясно съм с последиците, както и от разглеждане на делото по реда на Глава XXVII. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съглА. да не се събират доказателства, за тези факти и обстоятелства, за които съдът използва доказателствата събрани от прокуратурата в ДП.

СЪДЪТ служебно констатира, че събраните в досъдебното производство доказателства са събрани при съобразяване с процесуалния ред за това и се подкрепят от дадените от подсъдимия признание, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще полза даденото от подсъдимия признание и подкрепящите го доказателства от предходната досъдебна фаза, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на други искания по доказателствата и такива по реда на съдебното следствие,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от глава ХХVІІ НПК.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен от РП - **** с който подсъдимия Ц. И. Х. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 08.04.2025 г., около 17,00 часа престъпление по чл.354а, ал. 3, 3 т.1, предл. I-во НК.

СЪДЪТ запита подсъдимия, дали разбира обвинението и желае ли да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. То е затова, че съм държал марихуана. Съжалявам за случилото се. Разбрах че е нелегално. Притежавах го. Имах проблеми, раздяла с приятелка, смяна на обстоятелствата с друга държава. Помага ми да спя и да си почивам вечер. За съжаление е незаконно, за което разбрах. Признавам се за виновен и съжалявам. Няма друго, какво да допълня.

ПРОКУРОР – Моля, да бъдат прочетени материалите, събрани в ДП, на осн. чл. 374, вр. чл. 283 НПК, преди приключване на съдебното следствие.

АДВ. И. – Също не възразявам да бъдат прочетени материалите събрани в ДП, на осн. чл. 374, вр. чл. 283 НПК, преди приключване на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да съгласен съм да бъдат прочетени материалите събрани в досъдебното производство, преди приключване на съдебното следствие.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 384, вр. с чл. 283 НПК, съдът намира, че са налице предпоставките да бъдат приобщени събраните в досъдебното производство доказателствата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите, намиращи се в ДП № 5/2025 г., по описа на РУ-З.д, по описа на ГПУ - З.д.

ПРОКУРОРЪТ –

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. И. – Също няма да сочим нови доказателства и нямаме доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход на съдебните прения.

ПОДСЪДИМИЯТ – поддържам казаното от защитника.

СЪДЪТ, след като прецени становищата на страните, че няма да сочат 4 нови доказателства и че нямат доказателствени искания и след като сам намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, намира, че са налице основание чл. 371, т.2 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.