Решение № 346 от 22.12.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Частно наказателно дело 1597/2025
Вид: Решение № 346
Подписан: 22.12.2025
Състав: Даниел Нанев Марков

Мотиви към решение №346/22.12.2025г. по НЧД№1597/2025г. по описа на БОС

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд - гр. Бургас удостоверение, издадено въз основа на решение № WELS/924030014673/24, постановено на 26.11.92024г. от несъдебен орган – Кмета на гр. Велс, Република Австрия, с което на *** гражданин Г. Н. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.***, кв.“***“ , ул.“***“, за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена на основание §20,§§10 от Закона за плащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г., финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 355,00 евро, с равностойност в български левове по курса на БНБ – 694,32( шестстотин деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки), включваща глоба в размер на 350,00 евро, с левова равностойност 684, 54(шестстотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири ст.) и разходи за административно производство в размер на 5,00 евро, с левова равностойност 9,78 лева (девет лева и седемдесет и осем стотинки).

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас предлага съдът да признае решението за налагане на финансова санкция, като излага подробни съображения за наличието на предвидените в закона положителни предпоставки и отсъствието на отрицателните такива. сочи, че с оглед извършеното плащане следва на основание чл.17 от закона да се извърши пълно приспадане на заплатената сума

Засегнатото лице Г. Н. М. – редовно призован на посочения в удостоверението адрес, не се явява.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице Г. Н. М., ЕГН **********, е *** гражданин, с обявени постоянен и настоящ адрес - гр.***, кв.“***“ , ул.“***“, №**.

От данните съдържащи се в удостоверението се установява, че с постановено на 26.11.92024г. решение от несъдебен орган в издаващата държава - Кмета на гр. Велс,

Република Австрия, Решение №

WELS/924030014673/24 на засегнатото лице е наложена финансова санкция осъждане за заплащане на парична сума в размер в размер на 355,00 евро.

Санкцията е за деяние, извършено на територията на издаващата държава, съставляващо нарушение на правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава за извършено наказуемо деяние по нейния национален закон.

В удостоверението изрично е отбелязано, че описаното в него деяние попада в списъка от престъпления и административни нарушения, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като „поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари ”. Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Видно от отразеното по реквизит б. "з" т. 2, б. "б" от изпратеното удостоверение, производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. След като изпратеното решение не е постановено от чуждия издаващ орган в проведен съдебен процес, то в случая е ненужно да се извършва проверка за изпълнение на условия по чл.35, т.10 и т.11 от ЗПИИАКОРНФС, поради което и не е необходимо наказващият орган да представя доказателства за тяхното изпълнение, а отсъствието им не е основание да бъде отказано признаването на изпратеното решение.

Засегнатото лице Г. М. е с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, което обстоятелство се потвърждава от регистрираните постоянен и настоящ адрес на територията на Република България и от данните, съдържащи се в изисканата справка за пътуванията на лицето извън страната.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансова санкция срещу Г. Н. М..

Съдът не установи наличие на основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението. Не е налице предпоставката за приложение на чл.35,т.6 от ЗПИИАКОРНФС, предоставящ дискреционна власт на признаващия съдебен орган, защото определената за признаване и изпълнение финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1,т.2 от същия закон е в размер на 355 евро.

С представеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, органът на издаващата държава е поискал признаване и изпълнение на решението по отношение на единствено на сумата в размер на 540,00 евро, с левова равностойност 1056,15лева, равняваща се сбора на наложените три глоби от по 180евро, като не са посочени направени административни разходи. Левовата равностойност на сумата е определен, съобразно официалния валутен курс на БНБ към датата на постановяване на решението.

Пред настоящата инстанция се представи банково бордеро №7350634 от 08.12.2025г. издадено от „Пощенска банка“АД за превод на 355 АТ752032032100660856евро по сметка на SPARKDSSE OBEROESTERREICH BANK AG с основание за плащане финансова санкция по дело № WELS/924030014673/24, съвпадащи напълно с данните, посочени в реквизита „инструкции за плащане“ в приложеното към удостоверението решение № № WELS/924030014673/24, постановено на 26.11.92024г. При така представения документ за заплащане в пълен размер на наложената на засегнатото лице Г.

М. санкция от 355,00 евро, настоящият състав намира, че е възникнало основанието по чл. 33, във вр. с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС за приспадане равностойността на изпълнената част /съответстваща на пълния размер/ от задължението. С цялостното приспадане на санкцията поради доброволното й заплащане от засегнатото лице следва да се счита, че финансовата санкция е изпълнена изцяло, поради което не се налага признатото решение да бъде привеждано в изпълнение, за което съобразно чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на издаващата държава следва да бъде уведомен.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:.................................

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Бургас, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков при участието на секретаря Мария Н. Тошева в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20252100201597 по описа за 2025 година на основание чл. 33, вр.чл.17 окръжен съд от ЗПИИАКОРНФС, Бургаският

РЕШИ:

ПРИЗНАВА влязло в сила на 18.12.2024г. Решение №

WELS/924030014673/24, постановено на 26.11.9202 4г. от несъдебен орган – Кмета на гр. Велс, Република Австрия, с което на *** гражданин Г. Н. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.*** кв.“***“ , ул.“***“, №**, за извършено нарушение на нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена на основание §20,§§10 от Закона за плащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г., финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 355,00 евро, с равностойност в български левове по курса на БНБ – 694,32( шестстотин деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки), включваща глоба в размер на 350,00 евро, с левова равностойност 684, 54(шестстотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири ст.) и разходи за административно производство в размер на 5,00 евро, с левова равностойност 9,78 лева (девет лева и седемдесет и осем стотинки).

ПРИСПАДА на основание чл. 33, вр. чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС изцяло заплатената сума в размер на 355,00 евро от наложената с признатото решение финансова санкция в размер на 355,00 евро.

НЕ ПРИВЕЖДА признатото решение в изпълнение, поради приспадането.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение след влизането му в сила.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС копие от уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр.

Бургас в 7-дневен срок.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2

----- следващ документ -----

Мотиви към решение №346/22.12.2025г. по НЧД№1597/2025г. по описа на БОС

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Засегнатото лице Г. Н. М. – редовно призован на посочения в удостоверението адрес, не се явява.

Република Австрия, Решение №