Определение № 120 от 15.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Пловдив, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20245300500093 по описа за 2024 година Производство по чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Ес Джи Финанс” ООД, ЕИК:

202167975, чрез пълномощника по делото адвокат Т., срещу Решение № 4556 от 13.11.2023 г. постановено по гр.д. № 14982 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, III гр. състав.

В подготвителното заседание по чл.267 ГПК съдът констатира, че в първоинстанционното производство е постановено Определение № 14528/22.12.2023 г., с което е допълнено решението на районния съд в частта за разноските, както и е оставено без уважение искането на Ес Джи Финанс” ООД за изменение на решението в частта за разноските по отношение определеното възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Въззивният съд констатира, че съобщения с препис от Определение № 14528/22.12.2023 г. са изпратени за връчване на ищеца и на ответника по делото. Приложен е върнат отрязък от съобщението за връчване на определението на ответника, но липсва такъв по отношение на изпратеното съобщение до ищеца, тоест не се установява връчването на определението по чл.248 ГПК на ищеца. Предвид последното по делото няма данни дали е изтекъл срокът за обжалване на определението по чл.248 ГПК от страна на „Ес Джи Финанс” ООД. Изложеното обосновава преждевременното изпращане на делото от РС Пловдив за разглеждането на въззивната жалба, доколкото при обжалване на определението по чл.248 ГПК с частна жалба, двете жалби подлежат на разглеждане в едно производство от ОС Пловдив.

На следващо място въззивният съд констатира нередовност на въззивната жалба на осн.чл.260, т.4 ГПК, тъй като не става ясно какво е 1 искането към въззивния съд. С първоинстанционното решение частично е уважена исковата претенция като е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Ес Джи Финанс” ООД и Н. Р. Д., че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 1080 лева, представляваща главница по договор за паричен заем № PL0000001113/ 14.09.2021 г, сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането, като районният съд ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 1080 лева до претендираната сума от 2735.79 лева и сумата от 358.55 лева, представляваща договорна лихва за периода 15.01.2022 год. – 15.05.2022 год., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 5096/ 13.07.2022 г. по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гр. дело № 10098/ 2022 г. на РС Пловдив.

С въззивната жалба се сочи, че се обжалва решението, с което първоинстанционния съд е признава за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в размер на 1080 лева. Същевременно в жалбата се развиват оплаквания против отхвърлянето на исковата претенция за главницата от 2735.79 лева и се твърди, че дължимата сума за главницата е 2 040 лева. В изпълнение на правомощията си по чл.262, ал.1 ГПК РС Пловдив следва да остави без движение въззивната жалба с даване на указания на жалбоподателя да уточни искането си към въззивния съд дали претендира отмяна на решението в частта, в която е уважена исковата претенция за сумата от 1080 лева; или в частта, в която е отхвърлена исковата претенция - в този случай и да уточни дали обжалва решението за разликата над 1080 лева до пълния предявен размер на главницата от 2735.79 лева или обжалва решението за разликата над 1080 лева до размера на 2040 лева, която сума се сочи като дължима главницата в жалбата.

Изложеното налага производството да бъде прекратено и делото да се върне на районния съд с указания за прилагане на връчено съобщение до ищеца за постановеното Определение № 14528/22.12.2023 г., като при обжалване на същото с частна жалба, последната да се изпрати за разглеждане след надлежното й администриране; както за изпълнението на указанията за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба по чл.262, ал.1 ГПК, съобразно гореизложеното.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 93 по описа за 2024 година на Пловдивски окръжен съд, VIгр.с.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив съобразно мотивната част на 2 настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3