Решение № 556 от 31.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. С., 31.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110206749 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Д. А. Б. ЕГН ********** от град С., ж.к.”*****”I № 173, ет.5, ап.136 обжалва електронен фиш Серия К № 7247269 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 13.03.2023г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като твърди, че същият не е бил връчен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 13.03.2023г. 13:31 часа, с автоматизирано, техническо средство 11743ее, било установено и заснето, че в 13:31 часа, в град С., по булевард”*********”до № 118, с посока от улица”********”към бул.”******”, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”********”, рег.№ C********, се движел със скорост 69 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-19 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е Д. А. Б..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.16/се установява, че жалбоподателката Д. Б. е собственик на процесното МПС – лек автомобил”********”, рег.№ C********.

От прдставения по делото от АНО електронен фиш за налагане на глоба - Серия К, № 4060932/копие – л.26 /, се установява, че на жалбоподателката Б. вече е било налагано наказание глоба от 100 лева, също за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 03.10.2020г., когато е шофирала с превишена с 24 км./ч.скорост, а именно със 114 км./ч., при разрешена – 90 км./ч.

От жалбоподателя се оспорва връчването на електронния фиш, но видно от представено копие на разписка/л.25/, на датата 12.04.2023г.същият е връчен на упълномощено от жалбоподателката лице-Г. А. П./представено е и копие на нотариално заверено пълномощно/.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за 2 извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.От представената по делото разписка, се установява, че фиша е бил връчен на упълномощено от жалбоподателката лице и възраженията за обратното са неоснователни.

Наложеното административно наказаание съответства по размер на установеното съгласно чл.182, ал.4 от ЗДвП-когато нарушението е повторно, наложеното административно наказание е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер.Посочен е номера на предходен фиш, предвид което наказанието е определено съгласно правилата на чл.27, ал.1 и ал.5 от ЗАНН.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 7247269 издаден от СДВР, с който на Д. А. Б. ЕГН ********** е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 13.03.2023г.

ОСЪЖДА Д. А. Б. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4