Определение № 1460 от 26.03.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 7819/2025
- Вид
- Определение № 1460
- Подписан
- 26.03.2026
- Състав
- Зорница Димитрова Димитрова Банкова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.107, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1460 гр. ***, 26.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430107819 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В ПлРС е постъпила искова молба от Й. М. Л. против И. А. Ф.,с правно основание на предявения иск чл.49 от СК.
В отговора ответникът е направил възражение за местна подсъдност.
Съдът като разгледа доказателствата по делото и направеното възражение, констатира следното:
Възражението е направено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК и е допустимо. ИМ е посочен адрес в гр.*** и отделно, че лицето живее в ***.
Направена е служебно справка за ПА на ищеца и ответницата, като е установено, че ищецът има ПА в гр.***, а ответницата- с.***, общ.***.Предвид това обстоятелство обстоятелството, че ответникът има адресна регистрация в друг град и разпоредбата на чл.105 от ГПК, съдът приема, че същото е основателно.Поради изложеното, следва да се прекрати производството по гр.д.№7819/2025г. на ПлРС, следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Елин Пелин.
Проверката за ПА на ищеца е направена за установяване обстоятелството, дали да се приложи разпоредбата на чл.107, ал.3 от ГПК.
Относно възражението за компетентност на българския съд за родителската отговорност и издръжка, следва да се произнесе съдът, пред което ще бъде висящо производството и при съобразяване на Регламент (ЕО) 1
№ 2019/1111г. на Съвета на ЕС относно подсъдността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност и чл.3 и 10 от Регламент (ЕО) № 4/2009г. на Съвета относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка от 18 декември 2008г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№7819/25г. по описа на ПлРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ***ски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1460 гр. ***, 26.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430107819 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В ПлРС е постъпила искова молба от Й. М. Л. против И. А. Ф.,с правно основание на предявения иск чл.49 от СК.
В отговора ответникът е направил възражение за местна подсъдност.
Съдът като разгледа доказателствата по делото и направеното възражение, констатира следното:
Възражението е направено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК и е допустимо. ИМ е посочен адрес в гр.*** и отделно, че лицето живее в ***.
Направена е служебно справка за ПА на ищеца и ответницата, като е установено, че ищецът има ПА в гр.***, а ответницата- с.***, общ.***.Предвид това обстоятелство обстоятелството, че ответникът има адресна регистрация в друг град и разпоредбата на чл.105 от ГПК, съдът приема, че същото е основателно.Поради изложеното, следва да се прекрати производството по гр.д.№7819/2025г. на ПлРС, следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Елин Пелин.
Проверката за ПА на ищеца е направена за установяване обстоятелството, дали да се приложи разпоредбата на чл.107, ал.3 от ГПК.
Относно възражението за компетентност на българския съд за родителската отговорност и издръжка, следва да се произнесе съдът, пред което ще бъде висящо производството и при съобразяване на Регламент (ЕО) 1
№ 2019/1111г. на Съвета на ЕС относно подсъдността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност и чл.3 и 10 от Регламент (ЕО) № 4/2009г. на Съвета относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка от 18 декември 2008г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№7819/25г. по описа на ПлРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ***ски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 2