Определение № 3222 от 16.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3222 гр. София, 13.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20241000500956 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК .

Предявена е частна жалба вх.номер №260097 от 21.02.2024г. от „ИРИ ТРЕЙД“ АД ЕИК 131153438 срещу Определение № 260023 от 15.02.24г. на ОС Перник, постановено по т.д.104 от 2019г., с което е постановено издаване на обратен изпълнителен лист в частта за сумата от 2 458 лева.

Частния жалбоподател твърди, че неправилно съдът е издал обратен изпълнителен лист за тази сума от 2 458 лева, а правилността на издаването за сумата от 417 лв. не оспорва, но твърди, че я е заплатил като представя платежно нареждане за плащането. . ЧСИ Б. не е превеждал никаква сума по изп.дело № 1260 от 2019г. на частния жалбоподател, взискател по това изпълнително дело. Издаденото от ЧСИ удостоверение изх.№ 50571 от 03.11.2022г., с което удостоверява плащането е с невярно съдържание. Сумата за авансови такси от 2 458 лева е събрана от Р. К. , но е останала при съдебния изпълнител и взискателя не я е получавал. Не е налице разместване на имуществени блага, поради което липсва основание за издаване на обратен изпълнителен лист.

Моли да се отмени определението на Окръжен съд Перник в обжалваната част и молбата на Р. К. за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 2 458 лв. да бъде отхвърлена.

1

Ответната страна първоначално оспорва частната жалба, но след събиране на доказателства в открито съдебно заседание изразява становище, че същата е основателна. Моли обаче да не бъде задължаван с разноски за настоящото производство понеже не носи отговорност за поведението на ЧСИ и няма вина за завеждане на производството.

САС, като съобрази изложеното в частната жалба и приложените доказателства, намира следното:

Частната жалба е допустима, като предявена от легитимирана страна и в законовия срок. Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С процесното определение № 260023 от 15.02.2024г., постановено по молба на ответната страна Р. К., ОС Перник е осъдил Ири Трейд АД да заплати на Р. К. сумата от 2 876.88 лв., която е била събрана от молителя в рамките на изп.дело 1260 от 2019г. от ЧСИ С. Б.. Съдът се е мотивирал с обстоятелството, че изпълнението е било образувано въз основа заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и издаден изпълнителен лист, но установителния иск по чл.422 ГПК е бил отхвърлен. Доколкото чл.422,ал.3 ГПК препраща за възстановяване на събраните суми въз основа на заповедното производство към чл.245, ал.3 от ГПК, съдът е приел, че молбата е основателна и за събраните суми следва да се издаде обратен изпълнителен лист. ОС Перник за събиране на сумите се е основал на представено удостоверение от ЧСИ Б. № 50571 от 03.11.2022г. .

След насрочване на делото по ЧЖ в открито съдебно заседание, с молба вх.№ 19 833 от 23.07.2024г. частния жалбоподател е представил ново удостоверение от ЧСИ Б. изх.№ 10731 от 20.02.2024г., с което съдебния изпълнител установява, че превода на сумата от 2 458 лева направен на дата 27.09.2019г. не е бил излъчен от банката наредител, по независещи от него причини. Следователно сумата не е получавана от Ири Трейд АД. ЧСИ Б. удостоверява също така, че след подаване на молба вх.№ 8345 от 20.02.2024г. и представяне на процесното определение от 15.02.24г. , на длъжника по изпълнението Р. К., т.е. на лицето на което е издаден обратен изпълнителен лист е преведена сумата от 2458 лв.. Сочи се, че изпълнителното производство е било прекратено на 01.11.22г. . От удостоверението става ясно, че тази сума 2458 лв. не е била получавана от взискателя по изп.дело 1260 от 2019г. т.е. от частния жалбоподател Ири Трейд АД.

2

Следва извод, че обратния изпълнителен лист е послужил за това самия ЧСИ, при когото е била задържана сумата от 2 458 лв. да я преведе на правоимащия Р. К.. По същество същия е изпълнен, тъй като имаме доброволно плащане на сумата от 417 лв. от Ири Трейд АД на дата 02.02.24г. т.е. преди издаване на обратния изп.лист от 15.02.24г. и пет дена след това, останалата сума от 2 458 лв. също е платена на Р. К., но от третото лице ЧСИ Б., а не от адресата на обратния изпълнителен лист Ири Трейд АД.

Разпоредбата на чл.245,ал.3 от ГПК приложима съобразно прякото препращане в чл.422,ал.3 ГПК предвижда, при допуснато предварително изпълнение, какъвто характер има и незабавното изпълнение в заповедното производство, при отхвърляне на иска, респ. установителния по чл.422 ГПК, да се издаде изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на получените суми . Следователно за да има основание за издаване на обратен изпълнителен лист взискателя по изпълнението следва реално да е получил сумите. В конкретния случай се установи от представеното пред настоящата инстанция последващо удостоверение на ЧСИ Б. , че взискателя Ири Трейд АД не е получавало сумата от 2 458 лв.. Сумата е останала по сметка на ЧСИ, не е излъчена от банката, т.е. превода на сумата не е бил реално осъществен от банката наредител. Предвид на това не е било налице основание за издаване на обратния изпълнителен лист за тази сума, като ОС Перник е стъпил на удостоверение от ЧСИ, с погрешно съдържание. Частната жалба се явява основателна и определението в обжалваната част следва да се отмени, а изпълнителния лист обезсилен в тази част. Молбата за издаване обратен изпълнителен лист следва да се остави бел уважение за сумата от 2 458 лв.

В останалата част за сумата от 417 лв. определението не е предмет на частната жалба, макар и тази сума да е била вече върната на Р. К. преди издаване на обратния изп.лист, поради което и съдът не следва да се произнася в тази част на определението.

Разноски не се претендират с ЧЖ, на отв.стр. не се следват.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я Определение № 260023 от 15.02.24г. на ОС Перник, 3 постановено по т.д.104 от 2019г., с което ИРИ ТРЕЙД АД ЕИК 131153438 е осъдена да заплати на Р. С. К. сумата от 2 458 лева / две хиляди четиристотин петдесет и осем лева / и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260033 от 17.01.2023г. на Р.

С. К. за издаване на изпълнителен лист относно сумата 2 458 лева .

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от 15.02.2024г. в частта за сумата от 2 458 лв.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4