Протокол № 373 от 21.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Разград , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С. се явява и със защитник адв. З..

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Ч. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Х. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П.М. се явява, допуснат от съда в разпоредителното заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д.В. се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Доказателствени искания нямам на този етап.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи. На този етап нямам доказателствени искания.

СВИДЕТЕЛИТЕ се изведоха от залата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилия в съда обвинителен акт от РРП, с който спрямо подсъдимия Т. П.

С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за образуване на наказателното производство.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обстоятелствата на които се обосновава обвинителната теза са, че на 12.11.2020 г. на път ІІ-49 на км. 24+410, в землището на гр. Разград, подсъдимият е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № Т 7821 КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, като е установено по надлежния ред с техническо средство, поради което и му е повдигнато обвинение по чл.

343б, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснения.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

В ЗАЛАТА се въведе свидетелят Р.С..

СНЕМА самоличността на свидетеля.

Р. Ц. С. – 21 г., неженен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при неверни показания, същият обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.: Познавам подсъдимия. Познаваме се от дълги години, приятели сме.

Учили сме заедно. На 11.11.20 г. тръгнахме от гр. Търговище с л.а. Опел Вектра, с рег. № Т 7821 КТ, но за датата не съм много сигурен, 11 срещу 12 мисля, че беше. Тръгнахме за гр.

Разград. Автомобила Опел Вектра мисля, че е на бащата на Т.С.. Автомобила на път за Разград го управляваше Т.С.. Аз стоях до него отпред. Нямаше други пътници в колата.

Отивахме да видим баба ми и дядо ми, на гости ходихме. На гости не си спомням колко време бяхме, може би няколко часа в Разград. Алкохол аз не съм употребявал. Т.С. употреби алкохол, пи ракия. Това се случва в дома на баба и дядо ми в Разград, но не знам адреса им.

Отидохме в тях на гости и решихме да хапнем, нямаше нищо за ядене в тях. След което решихме да отидем да си купим от магазин в Разград. Отидохме до Лидъл, който беше затворен, след което решихме да отидем до Кауфланд и беше отворен. Решихме да си вземем храна и да си сготвим. Когато взехме храната се върнахме в баба ми и дядо ми. След това си направихме да ядем, и седнахме да се видим с баба и дядо. Хапнахме, те ни предложиха алкохол за пиене, но и двамата не искахме. Говорихме с тях, видяхме се. След известно време те пак ни попитаха дали искаме да пием, но те настояваха. От уважение реши Т. да пие, но аз казах, че ще шофирам и не исках да пия. Т. пи, не си спомням точно колко изпи, дали 100 мл. След това стана късно, на мен ми предстоеше пътуване на другия ден по работа, затова му казах да тръгваме. След това си тръгнахме от тях, не помня точно 2 час, може да е било около 12,00 - 12 и нещо часа вечерта. А преди да си тръгнем дядо ми, ми беше дал ракия за вкъщи понеже аз не бях пил. След това с Т. заедно отидохме до колата, която бе на няколко метра от сградата. Качихме се в колата, като той бе на шофьорското място, а аз до него на пасажерското. Видях, че той не е в състояние да шофира и му казах да ми даде аз да шофирам. След което се разменихме си местата и аз поех контрол над управлението на автомобила. След това тръгнахме за Търговище да се прибираме. Като по пътя си говорихме общи работи. Когато дойде момента, в който му казах да ми запали една цигара. След това, когато пътувахме, както си пътувахме, аз изгубих контрол над автомобила и влезнахме в канавката, в близост до местността Габъра. Полицаите след няколко минути, когато ги извиках дойдоха. Питаха кой е управлявал автомобила. Казах, че е Т.С., но бях много изплашен. В шока си казах, че е бил той, от страх. Мисля, че и Т. го питаха. Мисля, че каза, че той е шофирал, защото беше в безсъзнание, след катастрофата.

Когато дойде в съзнание пита - какво става, защо сме тук и попита дали това е неговата кола. Казах – Да. Когато са го попитали дали той е шофирал, той е бил пиян и неадекватен и казал че е шофирал той.

СЪДЪТ намира, че са налице съществени противоречия между показанията на свидетеля дадени на досъдебното производство и в показанията дадени в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК прочита показанията на свидетеля Р.С. от досъдебното производство, находящи се на лист 56-58 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. С.: Първоначално бях много изплашен и за това дадох такива показания.

На 13.11.20 г. още бях изплашен. Дори не бях споделил на родителите си за това нещо, за това дадох такива показания, съзнавайки, че набеждавам друг човек. Аз карах автомобила.

Като катастрофирахме, колата беше с предницата към пътя, тоест се е завъртяла, и не можеше да се излезе от вратата на водача, беше залостена с дървета. Там е гориста местност, бяхме отсякли някакво дърво или дънер нещо. Когато катастрофирахме, аз не съм бил в безсъзнание. Т. беше за малко в безсъзнание. Не си спомням много, но намерих начин да изляза от автомобила, в тази паника става за секунди, аз не мислех какво правя. Бях в шок.

Мисля, че през моя прозорец излязох, той беше счупен. Вратата е затисната от дърветата, но през прозореца можех да изляза. След това извадих от колата Т. и той, тогава дойде в съзнание. По мен имаше доста наранявания, но в шока си нищо не усещах. Действах и не ми пукаше, какво ще стане с мен, отколкото с приятелят ми. На следващия ден, когато се събудих, когато се прибрах в къщи ме болеше лявото рамо. Ходих на преглед и се оказа, че е доста натъртено и ме боля няколко месеца 2-3, като първия едва спях. Имах в лявото ухо рана, както и лявата ми ръка беше навехната. Правиха ми всички изследвания, като установиха, че няма счупвания, но има сериозни натъртвания. Изследванията са ми правени в Търговище, в частен кабинет. Документи има баща ми, той е в Търговище. Има диск с цялата информация за това натъртване, и той е в него. Диска е в него, просто изключих за него. Възможно е да го предостави баща ми. Говорил съм с баща ми след няколко дена, той 3 сам ми каза, че е по-хубаво да си призная, отколкото да набеждавам Т. за това, че той е карал. Не си спомням след колко дена споделих с баща ми, може би 2-3-4-5 дена. Бях изплашен и не знаех, какво ми има и какво ще направи баща ми. Той ме накара да си призная всичко и информацията от навяхването на лявото ми рамо е в този диск. Имам шофьорска книжка от м. 01.2018 г. Други наранявания имах в лявото рамо и лявото ухо, в болницата спряха кървенето му. Имаше в колата навън, по мен, по Т. стъкла. Видях, че неговото ухо също има кръв и се изплаших. След инцидента го видях, че той има кръв в лявото ухо. Опитах се да спра кръвта, и за това се изплаших. Прозорци на шофьорска врата, централно задно и задно дясна врата бяха счупени прозорците. Бяхме с колани двамата. Т. не знам къде се е ударил в лявото ухо. Не видях, къде се е ударил и в какво, аз гледах да се защитя. Просто видях, че има нараняване и ухото му кърви. Предното стъкло на автомобила беше пукнато. Т. беше легнал назад на седалката. Преди цялата случка имахме колани. Нямам спомен за колани и такива неща, исках да го извадя само от колата и да му помогна. Нямам спомен къде е бил колана. Имах кръв в ухото и лекарите в болницата ми я подсушиха. На лявото ухо, но не е така обилно, както на Т. /свидетелят сочи дясна поясна област/ имам белег от тогава. Цялото стъкло беше махнато и аз се промъкнах през него на шофьорската врата. Целия преден ляв прозорец беше счупен. Т. беше назад и главата му беше на лявата страна към шофьорската седалка. Т. в колата си имаше куфарче в багажника, но всичко беше преместено зад нас. Куфарче с инструменти беше. Беше разпиляно всичко навсякъде. Куфарчето седеше в багажника, който има кора – преградна. След това инструментите бяха разпилени по седалката, под седалките, навсякъде. Аз съм висок 178 см. Не спортувам в момента. Придвижването на Т. от колата, аз го хванах под мишницата и го извадих от колата и го сложих на земята да легне.Когато дойде медицинския екип ми казаха, че няма как да ми помогнат, аз трябва да помогна на Т. да се придвижи до линейката. Предприех с мои действия и помощ, като се хванахме заедно и се качихме. Т. по пътя нагоре ме попита, какво се е случило и какво става. Казах му какво е станало и сме се прибирали. На място поне двама полицейски служители дойдоха. Те не са слизали долу.

Горе на пътя се случи всичко, и не са слизали на оглед на колата. Медицинския екип се състоеше от двама или трима. Те не са слизали долу до колата да направят оглед. На мен не са ми правили проба за алкохол, а само на Т. понеже казах, че той е карал. Т. каза на полицаите, че той е карал, защото бях уплашен. Когато звъннах на тел. 112, като видях, къде се намираме в каква посока, обясних че сме катастрофирали. Обадих се неведнъж, забавиха се доста, за това се обадих втори път и те ми казаха, че идват. Автомобила сега не знам къде е.

В ЗАЛАТА се въведе свидетелят С.С..

СНЕМА самоличността на свидетеля.

С. Г. С. – 58 г., разведен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при неверни показания, говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

4 същият обеща да

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Работя като лекар в ЦНСМП - Разград. Доколкото си спомням той е по едно следствие, по което бях разпитван многократно по отношение на едно ПТП до разклона за Вълчите ями. Помня, че посред нощ ни извикаха за ПТП, встрани от главния път Търговище - Разград, някъде на отбивката около с. Островче, посока Пчелина. В последствие на шосето ни чакаше млад човек, който ни ръкомахаше. Беше в ниското преди Вълчите ями. Мисля, че другото момче, което в момента мярнах, който е тук като свидетел.