Решение № 483 от 20.11.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Русе, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20254500500837 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на майка си Н. Н. З. и Д. Ф.

Ф., действаща лично и със съгласието на майка си Н. Н. З. обжалват отказа на държавен съдебен изпълнител в СИС при РРС да прекрати изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС.

Взискателят по изпълнителното дело Русенски районен съд не взема становище по основателността на жалбата.

Държавен съдебен изпълнител в СИС при РРС – В. П. в мотиви по постъпилата жалба излага становище за неоснователност на същата.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на частен съдебен изпълнител във връзка с обжалваното действие, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, с оглед разпоредбата на чл. 435, ал.2, т.6 ГПК – длъжникът по изпълнителното дело обжалва отказът на държавен съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство, а разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС е образувано въз основа на изпълнителен лист № 260104 от 15.09.2020г по гр.д.№ 6572/2019г, по силата на който Ф. Ф. Ю. е осъден да заплати по сметка на Районен съд-Русе сумата от 180лв, представляваща държавна такса, сумата от 79.20лв- допълнителна държавна такса и сумата от 5лв, представляваща такса за издаване на изпълнителен лист в полза на държавата.

1

Длъжникът по изпълнителното дело Ф. Ю. е починал на ******* поради което с Разпореждане от 23.07.2025г съдебният изпълнител е конституирал като длъжници по изпълнителното дело неговите наследнициД. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З. и Д. Ф. Ф., чрез нейната майка и законен представител Н. Н. З.. Изпратени са им покана за доброволно изпълнение.

Същите са подали възражение, тъй като сумите, предмет на изпълнителия лист касаят гражданско дело за издръжка, която наследодателят им е дължал, а те като ищци по делото са освободени от заплащане на държавна такса и разноски в производството, а освен това по гражданското делото съдът е уважил предявеният от тях иск за изменение на издръжките.

С разпореждане от 30.09. 2025г съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело спрямо новоконституираните като длъжници наследници на Ф. Ю..

Разпореждането на съдебния изпълнител е правилно.

Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З. и Д. Ф. Ф., чрез нейната майка и законен представител Н. Н. З. са конституирани като длъжници по изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС в качеството им на наследници на починалия длъжник Ф. Ф. Ю.. Задълженията на Ю. по издаденият изпълнителен лист 260104 от 15.09.2020г по гр.д.№ 6572/19 по описа на РРС влизат в наследствената маса, поради което неговите наследници дължат сумите, съдържащи се в него.

Възраженията депозирани пред съдебния изпълнител и в настоящата жалба относно приложението на чл.83, ал.2 ГПК са неотносими. Изпълнителното производство е отделно производство от исковото производство по гр.д.№ 6572/19 по описа на РРС, в което същите са имали качеството на ищци. В изпълнителното производство същите имат съвсем различно процесуално качество, а именно на длъжник по изпълнителното дело в качеството на наследници на починалия длъжник Ф. Ф. и в това им качество същите дължат сумите по издаденият срещу наследодателят им изпълнителен лист.

За да бъде прекратено изпълнителното производство спрямо тях, следва в изпълнителното производство да отпадне задължението им в качеството на наследници на починалия длъжник. Тъй като жалбоподателите са непълнолетни лица същите не могат да се откажат от наследството нито самостоятелно, нито чрез законен представител, съответно с попечителско съдействие. Рисковете, свързани с неблагоприятния състав на наследството, се преодоляват чрез задължителното приемане по опис (чл. 61, ал. 2 ЗН). Когато в полза на едно ненавършило пълнолетие лице се открие наследство, съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН то може да го приеме само по опис. Изключена е възможността за неограничена отговорност на наследника по чл. 60, ал. 1 ЗН.

Наследството не може да се приеме направо нито изрично по чл. 49, ал. 1 ЗН, нито с конклудентни действия по чл. 49, ал. 2 ЗН. Наследството може да бъде прието само по опис (от законните представители – родителите на малолетното дете или с тяхното попечителско съдействие – за непълнолетното дете). До представяне от страна на наследниците на починалия длъжник на доказателства, че са приели наследството му по опис, съдебния изпълнител не следва да предприема изпълнителни действия по изпълнителното дело, но и не може да прекрати изпълнителното дело. По тези съображения отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело е правилен, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

2

Мотивиран така и на основание чл. 437 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З. и Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З., конституирани като длъжници по изп.дело № 5047/25 в качеството им на законни наследници на длъжника по изпълнителния лист-Ф. Ф. Ю. срещу отказ на ДСИ в СИС при РРС от 30.09.2025г да прекрати производството по изп.дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Русе, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20254500500837 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на майка си Н. Н. З. и Д. Ф.

Ф., действаща лично и със съгласието на майка си Н. Н. З. обжалват отказа на държавен съдебен изпълнител в СИС при РРС да прекрати изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС.

Взискателят по изпълнителното дело Русенски районен съд не взема становище по основателността на жалбата.

Държавен съдебен изпълнител в СИС при РРС – В. П. в мотиви по постъпилата жалба излага становище за неоснователност на същата.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на частен съдебен изпълнител във връзка с обжалваното действие, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, с оглед разпоредбата на чл. 435, ал.2, т.6 ГПК – длъжникът по изпълнителното дело обжалва отказът на държавен съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство, а разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС е образувано въз основа на изпълнителен лист № 260104 от 15.09.2020г по гр.д.№ 6572/2019г, по силата на който Ф. Ф. Ю. е осъден да заплати по сметка на Районен съд-Русе сумата от 180лв, представляваща държавна такса, сумата от 79.20лв- допълнителна държавна такса и сумата от 5лв, представляваща такса за издаване на изпълнителен лист в полза на държавата.

1

Длъжникът по изпълнителното дело Ф. Ю. е починал на ******* поради което с Разпореждане от 23.07.2025г съдебният изпълнител е конституирал като длъжници по изпълнителното дело неговите наследнициД. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З. и Д. Ф. Ф., чрез нейната майка и законен представител Н. Н. З.. Изпратени са им покана за доброволно изпълнение.

Същите са подали възражение, тъй като сумите, предмет на изпълнителия лист касаят гражданско дело за издръжка, която наследодателят им е дължал, а те като ищци по делото са освободени от заплащане на държавна такса и разноски в производството, а освен това по гражданското делото съдът е уважил предявеният от тях иск за изменение на издръжките.

С разпореждане от 30.09. 2025г съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело спрямо новоконституираните като длъжници наследници на Ф. Ю..

Разпореждането на съдебния изпълнител е правилно.

Д. Ф. Ф., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Н. З. и Д. Ф. Ф., чрез нейната майка и законен представител Н. Н. З. са конституирани като длъжници по изпълнително дело № 5047/25 по описа на СИС при РРС в качеството им на наследници на починалия длъжник Ф. Ф. Ю.. Задълженията на Ю. по издаденият изпълнителен лист 260104 от 15.09.2020г по гр.д.№ 6572/19 по описа на РРС влизат в наследствената маса, поради което неговите наследници дължат сумите, съдържащи се в него.

Възраженията депозирани пред съдебния изпълнител и в настоящата жалба относно приложението на чл.83, ал.2 ГПК са неотносими. Изпълнителното производство е отделно производство от исковото производство по гр.д.№ 6572/19 по описа на РРС, в което същите са имали качеството на ищци. В изпълнителното производство същите имат съвсем различно процесуално качество, а именно на длъжник по изпълнителното дело в качеството на наследници на починалия длъжник Ф. Ф. и в това им качество същите дължат сумите по издаденият срещу наследодателят им изпълнителен лист.

За да бъде прекратено изпълнителното производство спрямо тях, следва в изпълнителното производство да отпадне задължението им в качеството на наследници на починалия длъжник. Тъй като жалбоподателите са непълнолетни лица същите не могат да се откажат от наследството нито самостоятелно, нито чрез законен представител, съответно с попечителско съдействие. Рисковете, свързани с неблагоприятния състав на наследството, се преодоляват чрез задължителното приемане по опис (чл. 61, ал. 2 ЗН). Когато в полза на едно ненавършило пълнолетие лице се открие наследство, съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН то може да го приеме само по опис. Изключена е възможността за неограничена отговорност на наследника по чл. 60, ал. 1 ЗН.

Наследството не може да се приеме направо нито изрично по чл. 49, ал. 1 ЗН, нито с конклудентни действия по чл. 49, ал. 2 ЗН. Наследството може да бъде прието само по опис (от законните представители – родителите на малолетното дете или с тяхното попечителско съдействие – за непълнолетното дете). До представяне от страна на наследниците на починалия длъжник на доказателства, че са приели наследството му по опис, съдебния изпълнител не следва да предприема изпълнителни действия по изпълнителното дело, но и не може да прекрати изпълнителното дело. По тези съображения отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело е правилен, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.