Протокол № 1167 от 26.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1167 гр. Варна, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20213110109761 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:21 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Д. Д. М., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищецът С. Д. М., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Н. Х. Г., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Г. С. Г., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е по реда на чл. 341 от ГПК и е във фазата по извършване на допуснатите до делба недвижими имоти.

1

СЪДЪТ констатира, че е докладвал с Определение № 13898/21.11.2023 г. проекта за доклад по делото.

АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада.

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва молба с вх. при ВРС № 14140/20.02.2024 г. от адв. К. К. – процесуален пълномощник на ищците Д. Д. М. и С. Д. М., и от адв. Р. М. – процесуален пълномощник на ответниците Н. Х. Г. и Г. С. Г., която молба материализира постигнатата между страните спогодба, която съделителите молят да бъде одобрена от съда по реда на чл.

234 от ГПК.

АДВ. М.: Поддържаме постигнатата спогодба, само че моят доверител желае да изрази своето становище.

Ответникът Г. Г.: Ще помоля Уважаемия съд, ако може моят дял да отиде при майка ми, аз нямам претенции към дял.

АДВ. М.: В началото искахме, така просто, това е неговото желание.

Ответникът Г. Г.: Аз просто се отказвам, да са на нейно име, аз не искам.

СЪДЪТ намира за нужно да посочи, че прехвърлянето на вещни права върху недвижим имот следва да бъде извършено в нотариална форма.

АДВ. М.: Това е, той държеше да го направи това.

АДВ. К.: И още нещо, извинявам се много, не в тази връзка, мисля, че с колежката сме наясно, че в общ дял е най-добре да получат имотите съделителите, а впоследствие вече всеки, както реши да организира съсобствеността помежду си, няма да бъде финансово много затормозен, така че не е проблем.

Само искам да добавя и тъкмо Г. е тук, че моят доверител, неслучайно пуснах в същия ден пуснах и искане за изпълнителен лист, не знам дали е изготвен, уважаеми господин Съдия.

СЪДЪТ констатира, че по делото е изготвен Изпълнителен лист № 431/21.02.2024 г.

АДВ. К.: При подписване на спогодбата аз ще предам изпълнителния лист на адв. М. в оригинал, което ще лиши възможността моите съделители да поискат още веднъж да си вземат парите.

СЪДЪТ връчва Изпълнителен лист № 431/21.02.2024 г. на адв. К..

2

АДВ. К.: Няма да има парично уравнение на дяловете заради разноските.

АДВ. М.: Няма да има парично уравнение на дяловете заради разноските.

АДВ. К.: Също така тези разноски от 1 200 лева, този изпълнителен лист, както казах ще бъде предаден на адв. М. в оригинал, като по този начин моите доверители не желаят за в бъдеще да предявят претенции относно присъдените разноски за касационната инстанция.

Това е част от спогодбата.

СЪДЪТ констатира, че постигнатата между страните спогодба е в следния смисъл:

I. В общ дял на ищците Д. Д. М., ЕГН ********** и С. Д. М., ЕГН ********** се поставят следните четири делбени имота, а именно:

- НИВА с площ от 4600 кв. м., шеста категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, *, * и *;

- НИВА с площ от 2000 кв. м., пета категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, *, *1, * и *;

- ИЗОСТАВЕНА НИВА с площ от 999 кв. м., девета категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, * и *; и - НИВА с площ от 5000 кв. м., трета категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, *, * и *.

II. В общ дял на ответниците Н. Х. Г., ЕГН ********** и Г. С. Г., ЕГН ********** се поставят останалите два делбени имота, а именно:

- НИВА с площ от 4500 кв. м., пета категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, *, * и * и

- НИВА с площ от 7888 кв. м., четвърта категория, в м-ст „*“, представляваща ПИ с идентификатор * от кадастрална карта на землището на с. А., община А., област В., трайно предназначение на територията: земеделска, идентичен на имот по предходен план № * по плана за земеразделяне, при съседи: *, *, *, * и *.

Всички страни по делото заявяват, че не си дължат пари за уравнение на дяловете при това разпределение на делбените поземлени имоти.

Към молбата са приложени и се моли да бъдат приети шест броя данъчни оценки на 3 делбените имоти, с цел определяне на окончателната държавна такса за всеки един от дяловете.

АДВ. К.: Поддържаме депозираната молба и желаем да бъде одобрена така постигнатата спогодба между страните.

АДВ. М.: Поддържаме депозираната молба и желаем да бъде одобрена така постигнатата спогодба между страните.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. За Д. Д. М.

......................................

/ адв. К. К. /

2. За С. Д. М.

......................................

/ адв. К. К. /

3. За Н. Х. Г.