Разпореждане № 92751 от 30.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21663/2026
- Вид
- Разпореждане № 92751
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92751 гр. София, 30.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110121663 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. чл.
127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и чл. 128, т. 2 вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал.чл. 114, ал. 1, б. “в” ЗС във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “з” от ЗС.
Към исковата молба не е представена актуална данъчна оценка на процесния имот, за да се отговори на въпроса каква е цената на исковете и каква е дължимата държавна такса.
Иска се издаване на съдебно удостоверение, но доколкото имотът не е индивидуализиран коректно в обстоятелствената част на исковата молба, а съдът трябва да прави вероятни изводи от приложените писмени документи кой е спорният имот, намира, че следва да се дадат указания за представяне на проект на съдебно удостоверение.
Исковата молба не е вписана, но по отношение на вписването съдът ще се произнесе след представяне на доказателства за внесена държавна такса и след уточняване предмета на делото.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 240999/29.07.2026 г.
УКАЗВА на ищците в едномесечен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане:
Да изложи конкретни обстоятелства и твърдения: кой е спорният имот, като го индивидуализира, посочвайки граници, идентификатор, административен адрес, площ; твърдят ли, че са собственици на индивидуализирания имот и въз основа на какво правно основание; как е нарушено правото им на собственост или друго вещно правно върху имота, което твърдят, че притежават и да го посочат; владее ли се имотът от ответника; сключвана ли е сделка по отношение на имота, която да има отношение към правата на ищците, както и да бъде конкретно описана – между кои лица и с какъв предмет;
Да посочат какво е искането им към съда и да формулират надлежен петитум;
1
Да представи актуална данъчна оценка за спорния имот;
Да представят проект на съдебно удостоверение, което да послужи пред СО за снабдяване с данъчна оценка
Да представят доказателства за заплатена държавна такса;
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в посочените срокове, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез редовно упълномощения процесуален представител на посочения в исковата молба съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2