Определение № 679 от 10.11.2023, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 442/2023
- Вид
- Определение № 679
- Подписан
- 10.11.2023
- В сила
- 10.11.2023
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Петранка Бонева Петрова, Ралица Иванова Хаджииванова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 679 гр. Шумен, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20233600500442 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано по частна жалба с вх. № 13274/02.10.2023г. депозирана от К. Г. К. с ЕГН ********** от гр. Ш..., чрез адв. Й. С. Л. – П. от САК против определение № 2114/14.09.2023г. по гр. д. № 20233630101842 на РС – Шумен, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката с пр. основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаването й от внасяне на държавни такси и разноски по предявените от нея искове.
Жалбоподателката, счита отказа за немотивиран и неправилен. Излага, че въз основа на представените от нея доказателства, било видно, че същата не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата по делото държавна такса. Доходът и от трудово възнаграждение бил в размер 1100 лева месечно, от който заплаща месечен наем в размер на 400 лева и след заплащане на месечните консумативи и оставали около 450 – 480 лева, която сума била под мин. работна заплата за страната, което е жизнения минимум и по – малко от дължимата по делото държавна такса. Отделно от това заплащала и карта за градски транспорт в размер на 50 лева и вноска по кредит в размер на 506.66 лева. Фактът, че притежавала ½ ид. ч. от жилище в гр. Шумен и МПС с година на производство 2000г., не променял текущото й финансово състояние, поради което моли съда да отмени обжалваното определение и вместо него да постанови ново, с което да бъде освободена от внасянето на държавната такса и разноски по делото.
Съдът след като се запозна с жалбата и материалите по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:
С определение № 2114/14.09.2023г. по гр. д. № 20233630101842 на РС – Шумен, е оставена без уважение молбата на жалбоподателката с пр. основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 572.79 лева и разноски по предявените от нея искове. За да остави молбата без уважение, първоинстанционния съд е 1 приел, че от представените към молбата доказателства, не се установявало да са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Настоящата съдебна инстанция намира определението за неправилно, поради следното: Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството, не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване, съдът взема предвид изчерпателно изброени в законовата разпоредба предпоставки, които молителят, за да бъде освободен, следва по категоричен и несъмнен начин да установи. В настоящия случай, видно от представените към молбата доказателства е, че молителката е на 61 години, несемейна, получава заплата в размер на 1100 лева, притежава ½ ид. ч. от апартамент в гр. Шумен и МПС, като е декларирала, че не получава доходи от наеми, рента или аренда, както и дивиденти от дялови участия в търговски дружества както й, че не притежава парични влогове. Единственият й месечен доход е в размер на 1100 лева, от които заплаща месечен наем в размер на 400.00лева, карта за градски транспорт – 50.00 лева и вноска по кредит в размер на 506.66лева, поради което настоящия съдебен състав счита, че същата не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 572.79лева, както и разноските по него.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение, като неправилно следва да бъде отменено и молителката да бъде освободена от заплащането на държавни такси и разноски по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2114/14.09.2023г. по гр. д. № 20233630101842 на РС – Шумен, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката с пр. основание чл.
83, ал. 2 от ГПК, за освобождаването й от внасяне на държавни такси и разноски по предявените от нея искове, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА ищцата К. Г. К. с ЕГН ********** от гр. Ш..., чрез адв. Й. С. Л. – П. от САК от внасяне на държавни такси и разноски по гр. д. № 20233630101842 по описа на РС – Шумен.
ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия. първоинстанционния съд за продължаване на
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3