Протокол № 1140 от 18.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1140 гр. Пазарджик, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20235220200933 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:04 часа се явиха:

Частният тъжител М. Л. се явява лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Частният тъжител Б. Л. не се явява. За него се явява адв.И. Т., редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимата Б. Л. не се явява. За нея се явява адв.Е. Б., редовно упълномощена.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Подсъдимата е хоспитализирана. Аз не искам за това да се отлага делото, като моля днес само да се произнесете по евентуални доказателствените искания, но да не се дава ход на съд. следствие, тъй като тя иска да присъства на него и аз това съм го уточнила с нея. Не искаме да пречим на процеса просто тя наистина иска да участва при събиране на доказателства. Съгласна съм да се произнесем по доказателствените искания.

Съдът обаче намира, че не може да даде ход на делото, доколкото не е указно в разпореждането, че производството следва да бъде водено от съдебен състав, който е три членен, с оглед вида и размера на предвиденото за инкриминираното престъпление наказание. Към момента не е възможно организирането на съдебен състава с участие на съд. заседатели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Аз ще излизам в отпуска, но нека да обсъдим конкретните дати. Сега виждам, че няма да мога след 21 юли. Ще мога вече към 15-16 септември. Принципно изразявам съгласие ако има искания за свидетелите да не се произнасяте, но да разпоредите например да се доведат за да не се бави следствието. И ако ще се иска експертиза да се изготви. Все пак стойността на вещите е важна за това престъпление.

АДВ.Т.: И аз ще излизам в отпуска. Ние ще искаме за свидетели двама.

Единият се казва Е. М. К.. Тя е майка на двамата тъжители и ще установи обстоятелствата за отказа да се предадат вещите и че е опитвано вече веднъж.

За другия свидетел сега не мога да кажа имена. Другият път ще я доведем. Ще поискаме и експертиза, която да оцени вещите към дата на деянието 08.11.2022г., така както ние сме посочила на стр.2 в тъжбата и сме представили доказателства за тях.

АДВ.Б.: Аз ще ви представя и писмени доказателства относими, с оглед установяване на правнорелевантен факт по делото и не само за собствеността на вещите, а и за други обстоятелства касаещи предмета на делото. Не знам дали са технически грешки, но смъртта на бащата е на 03.10.2021г., а след това 2022г. и това има значение, с оглед срока на депозираната тъжба и преклузивния 6 месечен срок. Ние ще установяваме факти и обстоятелства, които те не посочват, с писмени доказателства и свидетели. С оглед установяване в кой момента е сменена бравата и от кога жилището не се обитава, а ние твърди и ще представи доказателства, че от началото на 2022г. никой не живее в жилището. Към онзи момент доверителката ми е сменила патронника и ще представим доказателства за това, че е било необитаем и че има прекъснато електрозахранване. При това на 08.11.2022г., както пише в самата тъжба, се е явила майката, а не М. – така пише в тъжбата. Бабата иска да ги предаде на М., но трябва да дойде М.. За мен 6 месечният срок за тези твърдения е изтекъл, тъй като твърдим, че или в края на м.01.2022г. или в началото на м.02.2022г. е сменен патронникът. Ел. захранването на жилището е било прекъснато, тъй като до момента, когато М. е живял в него е имало неплатени сметки за ток и до наст. момент жилището не се обитава. Могат да се съберат доказателства за прекъсване на ел. захранването и за патронника.

Но всичките тези обстоятелства ще ги изясняваме в хода на делото, което ще 2 разгледаме в последствие. Ще представя и писмени доказателства за изпращане на суми от доверителката ми преди закупуване на голяма част от вещите, както и за кухненското обзавеждане и тя е изпратила пари за да се закупят, а и кухнята няма как да се демонтира, тъй като е вградена. То може да се търси, като подобрение, а не като вещ от престъплението обсебване. За мен това е гражданско правен спор.

Съдът, за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 19.09.2023г. от 14.40 часа, за която дата и час М. Л., адв.Т. и адв.Б. са уведомени. Частният тъжител Б. Л. и подсъдимата да се считат за уведомени чрез процесуалните си представители адв.Т. и адв.Б..

За съдебното заседание да се осигури съдебен състав.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3