Решение № 96 от 14.12.2022, Районен съд - Нови пазар

Мотиви към решение № 96 от 14.12.2022 г. по АНД № 375 по описа за 2022 г. на РС – Нови пазар

С постановление от 11.11.2022 г. Районна прокуратура гр. Ш. е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К. Х. Ш. от с. ***, обл. ***, ул. „***“ №24, за това, че на 14.06.2022 г. в с. Ц., общ. Н., обл.

Ш., противозаконно е пречил на орган на властта – инсп. М.М. и инсп. Ц.К., и двамата назначени на длъжност „***“ в ПУ – Н. при РУ МВР – К., да изпълняват задълженията си съгласно чл.67 от ЗМВР – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представител на ШРП не се явява.

Обвиняемият не се явява, като е редовно призован.

Явява се упълномощеният му защитник адв. Т. М. от ШАК, която счита, че предвид признанията на обвиняемия в досъдебното производство, в съвкупност със събраните доказателства, подзащитният й е извършил от обективна и субективна страна вмененото му престъпление. Моли за приложение на чл.78а от НК и глоба в минимален размер. Размерът на глобата мотивира с трудното финансово положение на обвиняемия, като счита, че дори в минимален размер, глобата би го мотивирала да спазва правовия ред.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К. Х. Ш. е от с. ***, обл. ***. На 14.06.2022 г., около 20,00 часа той се намирал в с. Ц., общ. Н., обл. Ш.. По същото време в това село работели полицейските служители М.М. и Ц.К., двамата на длъжност „***“ в Полицейски участък Н. към РУ-К.. За целите на работата си те се придвижвали с необозначен служебен лек автомобил „***“. На двамата им било известно, че обвиняемият управлява лек автомобил „***“, както и че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Служебният автомобил на свидетелите се разминал с лек автомобил „***“ и свидетелят М. разпознал шофьора – обвиняемия Ш.. Веднага свидетелите обърнали посоката на движение на служебния автомобил и последвали водача. В центъра на селото видели, че лекият автомобил „***“ е спрял успоредно до друг автомобил. Тогава свидетелите спряли служебния автомобил напреко на лекия автомобил „***“, след което свидетелите слезли и се отправили към водачите на двата автомобила. Свидетелят М. се легитимирал пред обвиняемия, след което поискал свидетелството му за управление на МПС и документите на автомобила. Обвиняемият държал двигателя стартиран и вместо да изпълни даденото му устно разпореждане изфорсирал двигателя, след което рязко потеглил напред. Задната част на автомобила „*** поднесла при тази маневра и се наложило свидетелят М. да отскочи назад, за да не бъде ударен. Обвиняемият заобиколил служебния автомобил и продължил в посока училището на селото. Свидетели на случилото се станали намиращите се в третия автомобил водач и пътници – свидетелите Д.М.Й., А.И. Х., Г.В.С. и С.И.С..

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства: приложените по ДП №285/2022 г. по описа на РУ – гр. К. протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства от 14.06.22 г.; протокол за разпит на обвиняемия; протоколи за разпити на свидетели те М. И. М., Ц.П.К., Д.М.Й., А.И. Х., Г.В.С. и С.И.С.; справка за нарушител/водач, АУАН №523/18.08.22 г.; справка за история на ПС; заверено копие от длъжностни характеристики на служителите Ц.К. и М.М.; писмо от НАП ТД Варна с изх. №***/18.10.2022 г.; служебна бележка с изх. №***-1810098135/18.10.2022 г.; писмо с изх. №***/04.11.2022 г.; разпореждане от 11.10.2021 г. на РС Т.; копие на изпълнителен лист от 24.09.2013 г.; справка от РС Т.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия.

1

Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК. Обвиняемият умишлено и противозаконно е попречил на орган на властта /на инспекторите М.М. и Ц.К., всеки от тях на длъжност „***“ в Полицейски участък Н. към Районно управление К./, да изпълнят задълженията си съгласно чл.67 от ЗМВР. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и е допускал и иска настъпването на общественоопасните му последици.

Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл.270, ал. 1 от НК.

Наказанието, което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е от 1 до 3 години лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 2000 лв. Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия е, че той не е осъждан. Освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание глоба и лишаване от право на управление на МПС с решение №***/10.07.2013 г. по НАХД №***/2013 г. по описа на РС-Т., влязло в законна сила на 01.08.2013 г. Видно обаче от горепосочените служебна бележка от НАП , изпълнителен лист и справка от РС – Т., това наложено наказание глоба е изпълнено през 2013 г. При това положение следва да се приеме, че относно обвиняемия е настъпила реабилитация и се счита, че обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Затова по отношение на обв. К. Х. Ш. са налице условията на чл. 78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Съдът наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта на деянието и превеса на смекчаващите отговорността на нарушителя обстоятелства – направените признания по досъдебното производство и факта, че обвиняемият не реализира трудови доходи и е в затруднено материално положение. Ето защо съдът наложи минималния размер на наказанието глоба.

В този смисъл съдът постанови решението си.

06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Нови пазар, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно наказателно дело № 20223620200375 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. Х. Ш., роден на *** г. в гр. ***, ***, с ЕГН **********, живущ в с. ***, обл. ***, ул. „*** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2022 г. в с. Ц., общ. Н., обл. Ш., противозаконно е пречил на орган на властта – инсп. М.М. и инсп. Ц.К., и двамата назначени на длъжност „разузнавач“ в ПУ – Н. при РУ МВР – К., да изпълняват задълженията си съгласно чл.67 от ЗМВР – престъпление по чл.270, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000

/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

1