Определение № 18943 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18943 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110119433 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и девети май 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19433/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Н. В. П. от гр. С. срещу „...................., гр.

С. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ – 9 825,92 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са оспорени като неоснователни.

В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ, както и един свидетел.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допуснат поисканите от ответника двама свидетели.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Д. Л.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.06.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба. Вещото лице да се уведоми.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

2

1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.

Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на съответното основание, а не с посочената исковата молба друга заповед. Твърди незаконосъобразност на заповедта за уволнение, с която счита, че е прекратен трудовият му договор, по съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде признато за установено, че трудовият му договор е прекратен със съответната заповед и отменено уволнението му.

Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към него със съответните суми за обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ. Ето защо, моли присъждането им.

Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357, ал. 1 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ – 9 825,92 лв.

3. Между страните не се спори по фактите, изложени в исковата молба. Спори се по правото, по -конкретно – с коя заповед за уволнение е прекратен трудовият договор на ищеца. Спори се и по основанието и размера на предявения паричен иск.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждае от доказване отделените като безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, що се отнася до паричния иск – ищецът следва да докаже основанието и размера му.

Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже законността на уволнението, материално-правните предпоставки за това, както и редовността на процедурата по извършването му.

Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си срещу твърдения на ответната страна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4