Решение № 147 от 19.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Ловеч, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20244300500061 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК

Постановено е съдебно решение №120/21.06.2024 г. по гр.д. 61/2024 г. на Ловешки окръжен съд, с което съдът :

ОТМЕНЯ, като неправилно и незаконосъобразно, съдебно решение №159/12.12.2023 г. по гр.д. 513/2023 година на Тетевенски районен съд изцяло и вместо него постанови:

ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, ревандикационния иск предявен от М. М. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** против Б.

А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да бъде прието за установено на основание чл. 108 от ЗС по отношение на Б. А. М., , че М. М. С. е собственик на ½ /една втора идеална /част от Поземлен имот с идентификатор *** , находящ се в с. Г., община Тетевен, област Ловеч, по кадастралната карта и кадастралните регистри ,одобрени със заповед със заповед РД-18-1791/30.10.2018 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: ***, целият с площ от 659 кв. м /шестотин петдесет и девет квадратни 1 метра/, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 т), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 257, квартал 14, парцел X, при съседи по скица:

***,***, ***, ***, ***

,както и да бъде осъден Б. А. М. , да предаде на М. М. С., владението върху площ от 8 кв.м масивна ограда от ***, Л.област към вътрешността на имота на М.С. и е с дължина 10.60 кв.м. и 0.50 навлизане , подготвената бетонова основа за следващ етап на изграждане на оградата е с дължина 4,60 кв.м. и навлиза с 0.55 м попадащи в Поземлен имот с идентификатор *** между точки 737 и 736 -бетонова основа, отлят бетон и изградена бетонна основа заключена между точки 731, 732735,736,738 и 737 по комбинираната скица на заключение по съдебно-техническата експертиза №2242/02.04.2024 г. колорирана в червен цвят, съставляваща неразделна част от съдебното решение.

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, негаторния осъдителен иск с правно основание чл. 109 от ЗС, предявен М. М. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** против Б. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да премахне засвоя сметка площ от 8 кв.м. - масивна ограда от ***, Л.област към вътрешността на имота на М.С. и е с дължина 10.60 кв.м. и 0.50 навлизане , подготвената бетонова основа за следващ етап на изграждане на оградата е с дължина 4,60 кв.м. и навлиза с 0.55 м попадащи в Поземлен имот с идентификатор *** между точки 737 и 736 -бетонова основа, отлят бетон и изградена бетонна основа заключена между точки 731, 732735,736,738 и 737 по комбинираната скица на заключение по съдебно-техническата експертиза №2242/02.04.2024 г. колорирана в червен цвят, съставляваща неразделна част от съдебното решение.

ОСЪЖДА М. М. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати на Б. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** сумата 1700 лева / хиляда и седемстотин лева/-съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.

В цитираното съдебно решение от 21.06.2024 г. на ЛОС е посочено, че съдебният акт подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщение на страните.

Подадена е молба №4468/03.07.2024 г. от М. М. С. относно поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК на съдебното решение от 21.06.2024 г. на ЛОС , тъй като в диспозитива не е вписано правилно цифрата на срока за обжалване едномесечен.

При действие на чл.247 от ГПК другата страна е уведомена за 2 молбата от 03.07. и не е заявила становище в производството.

Настоящият състав установи,че в съдебно решение №120/21.06.2024 г. по гр.д. 61/2024 г.на Ловешки окръжен съд е допусната техническа грешка. В диспозитива на съдебното решение от 21.06.2024 г. е изписан срок за обжалване словом „едноседмичен“, вместо „едномесечен“. В разпоредбата на чл. 283 от ГПК е определено, че срокът за касационно обжалване е едномесечен от връчване на съобщението за изготвеното решение на страната. Следователно не е налице хипотезата на чл. 59 от ГПК и вписването на срок за обжалване различен от законоустановения не променя действието на чл. 283 от ГПК. За страните срокът за обжалване е едномесечен по смисъла на чл. 283 от ГПК.

Съдът счита,че следва да бъде извършена поправка по реда на чл.247 от ГПК на техническата грешка в съдебно решение №120/21.06.2024 г. по гр.д.

61/2024 г. на Ловешки окръжен съд,за да не се създава неяснота за страните, като в диспозитива на съдебния акт относно срока за обжалване вместо думата „едноседмичен“ се изписва и чете думата „едномесечен“ Воден от гореизложените мотиви съдът

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА поправка на основание чл.247 от ГПК на техническа грешка в съдебно решение №120/21.06.2024 г. по гр.д. 61/2024 г. на Ловешки окръжен съд, като в диспозитив за срок на обжалване вместо думата „едноседмичен“ се изписва и чете думата „едномесечен“.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщение на страните, че е изготвено ведно с мотивите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3