Акт № 312 от 02.11.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Бургас, 02.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20242100900439 по описа за 2024 година

Производство по чл.630, ал.2 от ТЗ.

Образувано е по молба, вх.№21761/08.10.2026 г., подадена от временния синдик, с обективирано в нея искане за обявяване на длъжника „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК ********* в несъстоятелност, тъй като са налице предпоставките на чл.630, ал.2 от ТЗ, а именно продължаването на дейността на длъжника би увредило масата на несъстоятелността.

С оглед разрешенията, дадени в решение №660/18.08.2021 г. по т.д.

№161/2021 г. на ВКС, молбата е разгледана в открито съдебно заседание.

Молбата се поддържа от временния синдик - Мая Великова, която в съдебно заседание не представя доказателства за факта, че продължаването на дейността на търговеца би увредило масата на несъстоятелността.

Длъжникът „Галактик Сий“ ЕООД (н.), ЕИК *********, не се представлява в съдебно заседание, не взема становище по икането по чл.630, ал.2 от ТЗ.

Кредиторът „А 2024“ ЕООД, чрез пълномощника си – адв. Евтимов заявява становище, че молбата следва да се уважи.

Кредиторът Н. С., чрез пълномощника си – юк.Бъчварова намира молбата за основателна и се присъединява към искането на временния синдик.

Останалите кредитори – „Есекс Прим“ ЕООД, „Димил Ес“ ЕООД, „Делта Импулс“ ЕООД и „ЕС 111“ ЕООД не изпращат представител и не вземат становище по основателността на молбата.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

1

По т.д.№439/2024 г. по описа на ОС-Бурагас е постановено решение №261/07.08.2025 г., частично отменено с решение №33/03.04.2026 г., постановено по в.т.д.№187/2025 г. по описа на Апелативен съд Бургас, с което на основание чл.630, ал.1 от ТЗ „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК ********* е обявено в неплатежоспособност и е определена начална дата 31.12.2017 г.

Решението е вписано в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК ********* на 03.04.2026 г., като с решението си съдът е назначил за временен синдик Мая Великова.

Съгласно нормата на чл.630, ал.2 от ТЗ, когато е очевидно, че продължаването на дейността би увредило масата на несъстоятелността, съдът по искане на длъжника, съответно на ликвидатора, синдика, Националната агенция за приходите или кредитор, може да обяви длъжника в несъстоятелност и да прекрати дейността му едновременно с решението за откриване на производството по несъстоятелност или по-късно, но преди да е изтекъл срокът за предлагане на план по чл.696 от ТЗ.

В случая, молбата за постановяване на решение по чл.630, ал.2 от ТЗ е подадена от надлежно легитимиран правен субект – временният синдик, като същата е подадена преди да изтече срокът за предлагане на план по чл.696 от ТЗ.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Временният синдик не представя доказателства за факта, че продължаването на дейността на търговеца би увредило масата на несъстоятелността, като такъв извод не може да бъде изведен и от ежемесечно изготвените от временния синдик доклади. Видно от същите длъжникът не осъществявано съвместно с временния синдик участие в търговския оборот.

Липсата на дейност не означава непременно натрупване на разходи, които биха засегнали веществения и стойностен състав на масата на несъстоятелността, поради което и не следва да се третира като накърняване на същата, ако срещу него няма постъпление от имуществен характер.

Характерната особеност на производството по чл.630, ал.2 от ТЗ е обстоятелството, че то предвижда възможност, която е отклонение на обичайното развитие на производството по несъстоятелност, а именно обявявяне на длъжника в несъстоятелност, ако продължаване на дейността му би навредило масата и въз основа на това може да се направи категоричен извод, че оздравяване на предприятието е невъзможно, поради което не съществува необходимост от това да се изчака изтичане на срока за предлагане на оздравителен план. Настоящият случай няма доказателства да е такъв, поради което и молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност се явява 2 неоснователна и съдът ще я отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането по чл.630, ал.2, вр.чл.710 от ТЗ на временния синдик на „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК ********* (н.) за обявяване в несъстоятелност на длъжника „Галактик Сий“ ЕООД, ЕИК ********* - в несъстоятелност и за прекратяване на дейността му.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър, като същото може да се обжалва пред Апелативен съд Бургас в 7-дневен срок от вписването.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване на основание чл.622 от ТЗ и да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3