Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 146 от 13.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Частно търговско дело 48/2024
Вид
Определение № 146
Подписан
13.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

  • чл.236 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.389 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.391 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.391 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.395 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.180 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.53 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.74 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.373 ал.1 · Търговски закон
  • чл.374 ал.1 · Търговски закон
  • чл.374 ал.2 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Велико Търново, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Частно търговско дело № 20244100900048 по описа за 2024 година

Производство по чл.395 ввр. чл.390 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от страна на „Транспрес Грийн“ЕООД с ЕИК:202294271, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново(чрез Адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов“, с БУЛСТАТ:176797731 - чрез адв.Ю. С. – от САК, със съдебен адрес: гр.София ул.„Цар Шишман“№5 вх.А ет.I(надпартерен) за допускане обезпечение на бъдещи обективно съединени искове от страна на „Транспрес Грийн“ЕООД с ЕИК:202294271, против „Жельо войвода-52“ООД с ЕИК:204010038, със седалище и адрес на управление: гр.Неделино ул.„Добри Чинтулов“№9 ет.III Обл.Смолян, за: сумата 366437.00лв. - частичен иск от претенция в общ размер на 732874.00лв., представляващи заплатено от „Транспрес Грийн“ЕООД обезщетение/главница, лихва и разноски/ за нанесени на „Марс армор“ООД вреди по чл.17 ввр. чл.29 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки(CMR) от неизпълнение на задължения по договор за международен превоз на стоки, за който е издадена международна товарителница (CMR) от 02.12.2021г. и износни митнически декларации МРН: 21BG005807AB512719 от 02.12.2021г. и МРН: 21BG005807AB512727 от 02.12.2021г., от които: сумата 312342.32лв. от общо 624684.63лв., представляваща главница по обезщетение за имуществени вреди от договор за превоз, присъдени с Решение №131/02.04.2024г. по в.т.дело№548/2023г. на Ап.С-Пловдив; сумата 35485.56лв. от общо 70971.11лв., представляващи лихва за забава върху главницата по чл.27 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки(CMR) за периода:

27.01.2022г.-24.04.2024г.; сумата 8040.00лв. от общо 16080.00лв., представляваща заплатени разноски за адв.възнаграждение в изп.дело№20249270400821 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, per.

№927 на КЧСИ; сумата 10569.13лв. от общо 21138.26лв., представляващи заплатени такси и разноски по ТТРЗЧСИ в производството по изп.дело№20249270400821 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, per.№927 на КЧСИ, а също и искове в условията на от страна на „Транспрес Грийн“ЕООД с ЕИК:202294271, против „Жельо войвода-52“ООД с ЕИК:204010038, на основание: чл.37 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки(CMR) ввр. чл.74 от ЗЗД; на основание чл.49 от ЗЗД ввр. чл.53 от ЗЗД; на основание чл.127 ал.2 от ЗЗД; на основание чл.59 от ЗЗД – за цени на исковете, идентична на описаните, чрез налагане на възбрана 1 върху всеки от недвижимите имоти: Дворно място, цялото с площ от 4236.00кв.м., съставляващо парцел VI- Стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, Община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела от двете страни: улици, парцел XII стопанска дейност, парцел VII — УСМ - гр.Пловдив; Дворно място, цялото с площ от 4228.00кв.м, съставляващо парцел XII - стопанска дейност , от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, Община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела от двете страни: улица, парцел XIII - стопанска дейност, парцел VI- стопанска дейност, парцел VII - УСМ - гр.Пловдив;

Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м., съставляващо парцел XIII - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдив, при граници на парцела: улица, парцел XIV - стопанска дейност, парцел XII - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м., съставляващо парцел XIV - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдив, при граници на парцела: улица, парцел XII - стопанска дейност, парцел XIX - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м, съставляващо парцел XV - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела: улица, парцел XX - стопанска дейност, парцел XVI - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м., съставляващо парцел XVI - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела: улица, парцел XX стопанска дейност, парцел XV - стопанска дейност, парцел XVII - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4230.00кв.м., съставляващо парцел XVII - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела: улица, парцел XIX - стопанска дейност, парцел XVI - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м., съставляващо парцел XIX - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела: улица, парцел XVII - стопанска дейност, парцел XVIII - стопанска дейност; Дворно място, цялото с площ от 4232.00кв.м., съставляващо парцел XX - стопанска дейност, от квартал 14 по плана на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдивска, при граници на парцела: улица, парцел XIX - стопанска дейност, парцел XVI - стопанска дейност, ведно с находящите се в гореописаното дворно място сгради, а именно: производствена сграда със застроена площ от 50.00кв.м.; производствено хале със застроена площ от 780.00кв.м.; склад със застроена площ от 90.00кв.м.; производствено хале със застроена площ от 360.00кв.м.; сграда за пазач със застроена площ от 30.00кв.м.; метален навес със застроена площ от 740.00кв.м.(констатирано на място, че не съществува към момента на огледа на имота); УПИ XXI - Стопанска и произв. дейност от квартал14, по регулационния план на с.Йоаким Груево, община Стамболийски, област Пловдив, одобрен със Заповед№1237/1986г. и Заповед№31/08.02.2006г., с площ на имота, съгласно документ за собственост от 4227.50кв.м. и с площ на имота, съгласно актуална скица от 4284.00кв.м., ведно с построените в имота: масивна сграда работилница за поддръжка и ремонт на селскостопанска техника, състояща се от едноетажно производствено помещение и двуетажна административно битова част с обща застроена площ от 1350.83кв.м., изградена в североизточната част на дворното място, ведно с всички подобрения и приращения в имота, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ XVIII-стоп. и произв. дейност, УПИ XVII-стоп. дейност, като съгласно удостоверение за тежести №10010 от 30.05.2017г., издадено от Служба по вписванията гр.Пловдив;

Имот№132027, за който е образувано УПИ 132021 с площ от 5.273дка - трета категория, предназначение- друга селищна територия, местност „Груевица“, образуван от имот№132021 по плана за земеразделяне землището на с.Цалапица - ЕКАТТЕ 78029, община Родопи, област 2

Пловдив, при граници и съседи: имот№132028, имот№132022, имот№132009, имот№132010, имот№132020; Имот№132028 с площ от 0.127дка - трета категория, предназначение- полски път, местност „Груевица“, образуван от имот№132021 по плана за земеразделяне землището на с.Цалапица - ЕКАТТЕ 78029, община Родопи, област Пловдив, при граници и съседи: имот№132027, имот№132022, имот№000181, имот№132020. Излагат се съображения, че въз основа на въззивното Решение№131/02.04.2024г. по в.т.дело№548/2023г. на Ап.С- Пловдив, „Марс Армор“ООД се е снабдил с изп.лист№88/09.04.2024г. По молба и изп.лист е образувано изп.дело№20249270400821 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, per.№927 на КЧСИ, със страни „Марс армор“ООД(взискател) и солидарни длъжници „Транспрес Грийн“ЕООД и „Жельо войвода52“ООД. Във връчената ПДИ на „Транспрес Грийн“ЕООД, общодължимата сума е 732874.00лв.

(624684.63лв. - главница; 70971.11лв. - лихва за периода 27.01.2022г.- 24.04.2024г.; 16080.00лв. разноски по изп.дело за адвокатско възнаграждение; 21138.26лв. - такси и разноски по ТТРЗЧСИ.

С банков превод, извършен в деня на получаване на ПДИ(12.04.2024г.), „Транспрес Грийн“ЕООД заплатило пълния размер на претендираната от „Марс Армор“ООД сума(главница на обезщетение; лихва; разноски в изп.производство) по банкова сметка на ЧСИ Стоян Лазаров. След извършване на плащането, ЧСИ Лазаров е издал удостоверение, което удостоверява получаването на сумата по неговата банкова сметка в изпълнение на задължението към „Марс Армор“ООД. „Транспрес Грийн“ЕООД подало касационна жалба с вх.№3187/12.04.2024г. срещу

Решение№131/02.04.2024г., постановено по в.т.дело№548/2023г. на Ап.С-Пловдив. Със заплащане на сумата 732874.00лв. „Транспрес Грийн“ЕООД погасило изцяло претенцията на „Марс армор“ООД за обезщетение за имуществени вреди, произтичаща от международен превоз на стоки, за който е издадена международна товарителница (CMR) от 02.12.2021г. и износни митнически декларации

МРИ:

21BG005807AB512719 от

02.12.2021г. и

МРН:

21BG005807AB512727 от 02.12.2021г. В хода на развилите се производства по т.дело№4/2022г. на ОС-Смолян и в.т.дело№548/2023г. на Ап.С-Пловдив било установено, че „Жельо войвода-52“ООД е фактическият превозвач, който е изпълнил превоза(в т.ч. и в издадената международна ЧМР товарителница). Спорно било дали между „Транспрес Грийн“ЕООД и „Жельо войвода-52“ООД е налице солидарна отговорност или „Транспрес Грийн“ЕООД отговаря пред товародателя, а „Жельо войвода-52“ООД отговаря единствено във вътрешните си отношения с „Транспрес Грийн“ЕООД. Извършеното плащане на пълния размер на обезщетението легитимира „Транспрес Грийн“ЕООД да потърси отговорност от другия ответник в производството срещу „Марс армор“ООД, и фактически превозвач по транспорта - „Жельо войвода-52“ООД. „Транспрес Грийн“ЕООД възнамерявало да предяви обективно съединени искове срещу „Жельо войвода52“ООД по чл.17 ввр. чл.29 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки(CMR) и чл.27 от Конвенцията за заплащане на сумата от 366437.00лв., която ще бъде предявена под формата на частичен иск от претенция в общ размер на 732874.00лв., представляващи заплатено от „Транспрес Грийн“ЕООД обезщетение /главница, лихва и разноски/ за нанесени на „Марс армор“ООД вреди от неизпълнение на задължения по договор за международен превоз на стоки, за който е издадена международна товарителница (CMR) от 02.12.2021г. и износни митнически декларации МРН: 21BG005807AB512719 от 02.12.2021г. и МРН: 21BG005807AB512727 от 02.12.2021г. В условията на евентуалност били налице предпоставки за ангажиране на отговорността на „Жельо войвода-52“ООД и на основание чл.37 от Конвенцията. Отговорността на превозвача следвала и от приложимото вътрешно законодателство и по-конкретно - чл.373 ал.1 от ТЗ ввр. чл.374 ал.1 от ТЗ ввр. чл.374 ал.2 от ТЗ. Разпоредбата на 3 чл.374 ал.1 от ТЗ предвижда, че ако превозвачът извърши превоза изцяло или отчасти с участието на други превозвачи, той отговаря за действията им до предаването на товара, а в чл.374 ал.2 от ТЗ се посочва, че всеки следващ превозвач встъпва в договора и трябва да упражни правата на предходните превозвачи, които са посочени в договора за превоз. Всички превозвачи отговарят солидарно. Ако се приемело, че в действителност „Транспрес Грийн“ЕООД притежава качеството на превозвач в процесния транспорт, а „Жельо войвода-52“ООД е последващ превозвач, на когото е превъзложено извършването на превоза, последното носи солидарна отговорност за нанесеното увреждане. В условията на евентуалност щял да бъде предявен и иск на основание чл.49 от ЗЗД ввр. чл.53 от ЗЗД, който да бъде разгледан, в случай че предявените искове на договорно основание не бъдели уважени. В условията на евентуалност щял да бъде предявен и иск по чл.127 ал.2 от ЗЗД, който е обусловен от крайния изход на производството по касационно обжалване на Решение№131/02.04.2024г., постановено по в.т.дело№548/2023г. на Ап.С-Пловдив(в случай че касационната инстанция се произнесяла в насока, че „Транспрес Грийн“ЕООД и „Жельо войвода52“ООД са солидарни длъжници по задължението). Отново в условията на евентуалност щял да бъде предявен и иск по чл.59 от ЗЗД, доколкото със заплащането на цялата сума от „Транспрес Грийн“ЕООД, „Жельо войвода-52“ООД се обогатило без основание за сметка на „Транспрес Грийн“ЕООД и съответно дължи да върне сумата, с която се е обогатило, до размера на обедняването. Счита, че бъдещите искове, които „Транспрес Грийн“ЕООД възнамерява да предяви срещу „Жельо войвода-52“ООД са допустими с оглед съществуването на всички положителни процесуални предпоставки и липсата на процесуални пречки за тяхното разглеждане. „Транспрес Грийн“ЕООД било активно процесуално легитимирано да предяви исковете си срещу „Жельо войвода-52“ООД, тъй като дружеството е заплатило пълния размер на обезщетението за вреди на „Марс армор“ООД. Налице е търговски спор, който е подведомствен на съдилищата. Преценката за нуждата от обезпечаване на иска е конкретна и обусловена от фактите по делото, като при липса на данни и на доказателства, които да я опровергават, обезпечителната нужда се предполагала и не следвало да бъде отричана - съществувала по презумпция. Нуждата от обезпечителната мярка не се определя от имущественото състояние на ответника към момента на исканото обезпечение, а от вероятността неговите активи да намалеят в хода на делото поради негови действия на разпореждане или поради други обстоятелства извън неговото поведение.