Протокол № 43 от 10.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Девня, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20253120100587 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от.

За ищеца Т. Б. К., уведомена чрез адв. С. Д. от предходно с.з, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от адв. С. Джабаров с вх. №842/03.02.2026 г. със становище по хода на делото и приложен списък с разноски.

За ответника ЕОС МАТРИКС ЕООД, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представител не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите фактически твърдения, да вземат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът пристъпва към доклад по делото.

Проектът за доклад е изготвен с Определение № 729 / 03.10.2025 г., като съдът се придържа към него.

Делото е образувано по искова молба на Т. Б. К., ЕГН **********, чрез адв. Ст. Д. от ВАК против ответното дружество „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2337,45 евро неиздължена главница по договор за кредит от 15.12.2008г, сключен между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и 1

Т. Б. К., вземанията по който са цедирани, сумата от 184,77 евро просрочена редовна лихва за периода 05.10.2009г. 13.06.2010г., 37,90 евро начислена наказателна лихва от 05.11.2009г. до 01.07.2010г., законната лихва върху главницата от 2337,45 евро от 02.07.2010г до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 390,35 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски, за които вземания е издаден изпълнителен лист на 13.07.2010 г. по ч. гр. д. №673/2010г. на РС Провадия.

Съгласно изложената фактология в исковата молба по силата на изпълнителен лист, издаден на 13.07.2010г. по ч. гр. д. №673/2010г. на РС Провадия, ищцата е била осъдена да заплати на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД сумата от 2337,45 евро неиздължена главница по договор за кредит от 15.12.2008г, сключен между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и Т. Б. К., сумата от 184,77 евро просрочена редовна лихва за периода 05.10.2009г. 13.06.2010г., 37,90 евро начислена наказателна лихва от 05.11.2009г. до 01.07.2010г., законната лихва върху главницата от 2337,45 евро от 02.07.2010г до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 390,35 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски. По молба на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, подадена през 2010г. ЧСИ Н. Денчева въз основа на горния изпълнителен лист било образувано изп. дело №419/2010г. На основание чл.433, ал1., т. 8 ГПК с постановление от 25.07.2018г. ЧСИ Н. Денчева е прекратила производството по делото. През месец Февруари 20205г. въз основа на същия изпълнителен лист е образувано ново изп. д. №20258070400104. С ПДИ ищцата е получило и уведомление по чл. 99 ЗЗД , че вземанията по изпълнителния лист са прехвърлени на ищеца по делото съгласно договор за цесия от 12.12.2013г. Ищцовата страна счита, че от датата на прекратяване на първото изпълнително дело №419 /2010г. – 25.07.2016г. до датата на образуване на второто дело с 20258070400104 през 2025г. е изтекъл давностния срок , по време на който не са били предприемани или поисквани изпълнителни действия, поради което обективираните в изпълнителния лист взаемания са се погасили по давност съгласно чл.110 ЗЗД.

С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявения иск.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Ответната страна излага, че по изп. дела №419/2010г. и №20258070400104 са били искани и предприети изпълнителни действия, с които погасителната давност на вземанията е била прекъсвана многократно, преди преклудиране възможността за принудително изпълнение кредиторът на 13.02.2025г. е входирал молба за образуване на изпълнително дело при ЧСИ Н. Денчева с искане за налагена запор на банкови сметки на длъжника.

Последно погасителната давност е прекъсвана на 16.06.2025г. с налагане запор на банкова сметка на длъжника. Съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение , в сила от 13.03.2020г., за периода от 13.03.2020г. до отмяна на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или прекратяват права освен тези по НК и ЗАНН. Съгласно пар.13 от ПЗР на Закона за Здравето, обн. в Държавен вестник ,бр.44 от 13.05.2020г, сроковете спрели да текат по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. , продължават да текат след изтичане на 7 дни от обнародването в Държавен вестник.

Доказателствената тежест се разпределя както следва:

Ответникът следва да докаже наличието на валиден договор за цесия за процесните вземания, както и че ищецът е бил уведомен за извършената цесия, както и всички действия, с които се прекъсва погасителната давност за вземанията .

Доказателствената тежест относно твърдяните от ищеца положителни права и факти в исковата му молба, пада върху него.

УКАЗВА НА ответника, че не сочат доказателства за установяване, че между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и ЕОС МАТРИКС ЕООД е сключен договор за цесия, 2 по силата на който РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД прехвърля на ЕОС МАТРИКС ЕООД вземанията си против ищеца по договор за кредит от 15.12.2008г, сключен между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и Т. Б. К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА така изготвения доклад по делото за окончателен. Същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол в днешно с.з.

Съдът докладва постъпило удостоверение с изх. №15520/20.11.2025 г. от ЧСИ Надежда Денчева

Съдът докладва материалите по изпълнително дело 104/2025 г.на ЧСИ Надежда Денчева.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото представените от страните писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: заверено „ВО“ копие на Изпълнителен лист от 13.07.2010 г., изд. по ч.гр. дело 673/2010 г. на РС Провадия, заверено „ВО“ копие на Съобщение до Т. Б. К. по изпълнително дело 20258070400104/25 на ЧСИ Надежда Денчева с изх. №3023/21.02.25 г., заверено „ВО“ копие на уведомление за извършена цесия с изх. №МА00004280/12.02.2025 г., заверено „ВО“ копие на предастовяне на информация до субекта на данните на осн. чл.13814 от регламент 2016/679 на ЕПС от 27.04.2016 г., заверено „ВО“ копие на Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 12.12.2013 г., заверено „ВО“ копие на потвърждение за сключена цесия между Райфайзен Банк и ЕОС Матрикс от 03.01.2011 г., заверено „ВО“ копие на Приложение №1А към договор за цесия от 12.12.2013 г., удостоверение с изх.

№15520/20.11.2025 г. от ЧСИ Надежда Денчева и материалите по изпълнително дело 104/2025 г. на ЧСИ Надежда Денчева.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в установения от закона срок.

Съдебното заседание приключи в 14.45 ч.

3

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

Секретар: _______________________

4