Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 346 от 13.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 481/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 346
Подписан
13.02.2026
Състав
Пламен Ангелов Станчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 13.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 481/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. А. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1303, район „Възраждане“, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда ТАО, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С. К. П. и С.

А. Б. чрез пълномощника юрисконсулт Е. И. Г.-А., с адрес за съобщения гр.

София, пощ. код 1303, район „Възраждане“ бул. „Тодор Александров“ № 109115, бизнес сграда ТАО, ет. 6, следните суми:

– 675,26 EUR (шестстотин седемдесет и пет евро и двадесет и шест евроцента), представляваща главница п о договор за потребителски паричен кредит с № PLUS-01230391, сключен на 16.07.2008 г. между кредитора „БНП ПАРИБА

ПЪРСЪНЪЛ

ФАЙНЕНС“

ЕАД,

ЕИК

130697606, и кредитополучателя А. А. И., ЕГН **********, вземанията на кредитора по който са прехвърлени с цесия на заявителя „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029;

– законната лихва върху горната сума за периода от 10.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 123,84 EUR (сто двадесет и три евро и осемдесет и четири евроцента), представляваща договорна лихва за периода от 30.12.2009 до 30.07.2010 г.;

– 292,06 EUR (двеста деветдесет и две евро и шест евроцента), 1 представляваща мораторна лихва за периода от 31.12.2009 до 08.07.2014 г.;

– 18,55 EUR (осемнадесет евро и петдесет и пет евроцента) , представляващи платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 50,00 EUR (петдесет евро) юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за потребителски паричен кредит с № PLUS-01230391, сключен на 16.07.2008 г.

Договор за цесия от 08.07.2014 г.

По силата на договора кредитодателят „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, ЕИК 130697606, е отпуснал кредит, а кредитополучателят А. А. И., ЕГН **********, го е усвоил и се е задължил да го върне, ведно с уговорената възнаградителна лихва (а именно – добавка, съставляваща печалбата на кредитодателя), начислена върху главницата съгласно фиксиран лихвен процент. Изплащането на кредита е разсрочено на 24 месечни погасителни вноски. Крайният срок за изпълнение на договора е настъпил на 30.07.2010 г. Кредитополучателят не е изпълнил изцяло и в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, като падежът на първата просрочена вноска е настъпил на 30.12.2009 г. Считано от следващия ден, длъжникът е изпаднал в забава, като на основание чл. 86 от ЗЗД се дължи обезщетение за забава (лихва за забава), чийто размер се изчислява върху падежирала, непогасена в срок и просрочена към съответния момент главница, спрямо действащия процент на законната лихва. Лихвата за забава, посочена в настоящото заявление, е начислена за периода от датата на забавата до датата на цесията – 08.07.2014 г. С оглед настъпилия краен срок за изпълнение на договора, целият неизплатен остатък от главницата е станал изискуем, ведно със законната лихва за забава (съгласно чл. 86 ЗЗД) от подаване на заявлението до изплащане на задължението, както и неизплатената част от договорната възнаградителна лихва и лихва за забава за периода преди подаване на заявлението. Заявителят посочва, че всички суми в заявлението са посочени в евро с оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България, по силата на който официалната парична единица на Република България считано от 01.01.2026 г.

2

Уточнения относно цедирано вземане:

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.07.2014 г. гореописаните вземания са прехвърлени в полза на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. Заявителят в качеството на цесионер е надлежно упълномощен от цедента да уведоми кредитополучателя за прехвърлянето на вземането, като уведомление в този смисъл е изпратено на длъжника. Предвид изложеното е сключен валиден договор за цесия, който е породил действие както в отношенията между страните по него (цедент и цесионер), така и спрямо длъжника и третите лица.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на кредитора: IBAN BG38TEXI95451008271501, BIC TEXIBGSF; титуляр на сметката: „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД; валута на сметката: EUR.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази 3 част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

4