Протокол № 734 от 12.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 734 гр. С., 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Калинка Тр. Тодорова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е. М. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.В. К. от АК-С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява в с.з. Съдът констатира, че по делото е върната в цялост призовката до ощетеното юридическо лице с отбелязване от съдебния връчител, че адресът е посещаван на няколко дати, но управителят на „О.“ ЕООД не е открит.

Съдът констатира, че по делото е върната в цялост призовката до подс.Д. с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно и не е открит на адреса, както и че по сведение на съседи живее в с.Т..

Съдът е разпоредил подс.Д. да бъде призован отново, като призовката се връчи чрез Началника на РУ – С.. Видно от получената докладна записка от мл.инспектор при РУ-С., адресът в гр.С. бил посетен, но лицето не било 1 установено, а след проведен разговор с дядо му разбрали, че търсеното лице се намира в Италия от три месеца и не може да посочи точен адрес, не разполага с телефонен номер за връзка, както и не знае кога ще се прибере.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовното призоваване на единия подсъдим и на ощетеното юридическо лице, считам че не следва да се дава ход на делото и ви моля да се изпълнят предпоставките на чл.269 от НПК, евентуално за разглеждане на делото в отсъствие на подс.Д., а по отношение на ощетеното юридическо лице адреса, който съм посочила е адреса от Търговския регистър, като моля същото да бъде призовано чрез управителя си на посочения от мен мобилен телефон в обвинителния акт.

Адв.М.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като моят подзащитен И. Д., аз считам че той е бил призован надлежно, но не е открит и не присъства в съдебно заседание. Обвинението е за престъпление, за което се предвижда повече от пет години, считам че неговото присъствие е задължително. Ако все пак съдът намери процесуално основание делото да се гледа в негово отсъствие, предоставям това на съда.

Адв.К.: Считам, че е налице процесуално нарушение предвид отсъствието на единия подсъдим. Предвид, че се отнася за тежко умишлено престъпление, явяването му е задължително. Що се отнася да бъде гледано по реда на чл.269, предоставям на съда дали да се мине по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се гледа делото без И., защото той няма никакво намерение да се върне в България. Казах на нашите да му звъннат, той се намира в Италия в момента, не знам в кой град. Той казал, че няма да се върне, защото вече е избягал. Аз му казах „Както аз се върнах от Германия да се гледа делото, така и ти се върни“ и той каза, че няма да се върне, защото нарочно е избягал. Мислел, че и аз няма да се върна, но аз се върнах да ми се преглежда делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че с оглед нередовното призоваване на подс.Д. е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Към настоящия момент не са налице и условията на чл.269, ал.3, т.4 от НПК за разглеждане на разпоредителното заседание в отсъствие на подс.Д.. Ето защо съдът намира, 2 че следва да се изиска служебна справка от ОДМВР-С., от която да са видни данни за постоянен и настоящ адрес на подс.Д. и напускал ли е същият територията на Република България. Освен това следва да се изиска и справка от ОДМВР-С., от която да е видно обявяван ли е подс.Д. за издирване и ако това е така, да се посочи номерът на телеграмата и по кое дело е станало същото. Следва за следващо съдебно заседание подс.Д. да се призове чрез Началника на РУ-С. с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, като това да се случи на двата адреса – адресът в гр.С. и в с.Т., общ.С..

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 22.06.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-С., подс.Н. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.Д. на адресите в гр.С. и с.Т., общ.С., като призовките с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда да се връчат чрез Началника на РУ-С. след 01.06.2023 г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.Н. чрез Началника на ОЗ „Следствени арести“ към Затвора – С..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице на адреса, посочен в приложението на обвинителния акт, както и ДА СЕ УВЕДОМИ за разпореждането на съда на мобилен телефон, посочен на л.11 от ДП.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-С., от която да са видни данни за постоянен и настоящ адрес и напускал ли е територията на Република България подс.Д..

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-С., от която да е видно подс.Д. обявяван ли е за ОДИ и ако това е така, да се посочи номерът на телеграмата и по кое дело е обявен същият за издирване.

3

Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на съобщенията.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,22 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4