Протокол № 1126 от 18.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1126 гр. Пловдив , 18.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20215330201974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Н. Г. М. се явява лично и със служебния си защитник адв. В.А. Ш. от АКПловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Г. М. - роден на ***. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, б., български гражданин, неженен, със завършено средно образование, ***, осъждан, ЕГН 1

**********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. Ш.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, ул.

***, б., български гражданин, неженен, със завършено средно образование, заварчик в „Атаро клима“ Пловдив, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 04.03.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,148 грама вещество - (S)-N-(1-амино -3,3-диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично веществоN-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 2 познато под синонима AB-PINACA, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК на обвиняемия Н. Г. М., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер от 800 /осемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – находящо се по делото, а именно: 1 бр. цигарен филтър, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без имуществена стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 0,104 грама (S)-N-(1-амино 3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество-N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, изпратено на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от 11.03.2021 г., ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, след което да се унищожи по предвидения в закона ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 79.35 лева /седемдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОД МВР - Пловдив

ПРОКУРОР: ......................

/Н.Т./

ЗАЩИТНИК

/адв.В.Ш./

ОБВИНЯЕМ:.................................

/Н.М./

:.........................

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1974/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Н. Г. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

3

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Н.Т. от една страна и обвиняемия Н. Г. М. и АДВ. В.Ш. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1974/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1974/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Г. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Уведоми се осъденият М., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12,05 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4