Решение № 166 от 15.07.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. София , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иванка Иванова

Петър Люб. Сантиров

Евелина Маринова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20211100507416 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.538, ал.2 ГПК вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е по жалба от В. Р. ОС., в качеството й на майка и законен представител на Н.Г.И., чрез адв. И.Г., срещу решение № 20126979 от 28.05.2021 г. по гр. д. № 21338/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 86 състав, с което е оставена без уважение молбата за разрешение за теглене на суми от детски влог на малолетно в размер на 14 560 лв., тъй като не е в интерес на детето. Излага съображения, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В случая, за да бъде прието детето в ЧПГ „О.Т.“, първоначално е проявило интерес към училището. Детето е преминало успешно изпитната процедура и събеседване в училището. Така детето е прието в желаното от него училище, което има и емоционален компонент. Тъй като по сметката на детето са налице исканите средства, като същите са необходими за образованието на детето – висша ценност, счита, че са налице предпоставките за уважаване на молбата й. с постановения отказ от СРС да разреши исканото разпореждане, не са отчетени интересите на детето, което е поставено в невъзможност да продължи образованието си по желания начин, демотивира го в деликатна възраст, излишно го поставя в неизвестност относно посоката на обучение, но и го отклонява от поетия път. Счита, че без основание решаващият съд е направи констатация и противопоставяне между образование в общинските училища и частните училища.

Поддържа, че единствено родителят може да извършва преценка в какво училище да учи детето, като съдът няма правомощие да навлиза в тази област на личното 1 пространство на семейството. От значение е дали разходването на парични средства за образование отговаря на най – добрия интерес на детето или му противоречи, но не и съдът да дава становище в кое училище е най-добре да учи детето. По делото е представено заключение на ДСП – Оборище, с което е изразено становище, че тегленето на суми от банковата сметка на детето е в негов интерес. По сметка на детето ежемесечно постъпват средства от Германия в размер на 1 227 лв., представляваща обезщетение за смъртта на неговия баща. Трудовото възнаграждение на майката обезпечена необходимите средства за задоволяване на основните жилищни и битови нужди на детето, но с тях е невъзможно да се покрият годишните разходи за училищна и извънучилищна дейност на детето. Също така по сметката на детето е налична сума в достатъчен размер, както и е налице очевидна полза за детето от продължаване на образованието му в желано от него училище и от развитието на неговите спортни и чуждоезикови способности. Моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи изцяло молбата а й.

Жалбата е депозирана от легитимирана страна, в срока по чл.538, ал.1 ГПК, като същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

Жалбоподателката е сезирала СРС с искане да й бъде дадено разрешение да изтегли от влога си по посочена сметка сумата от 14 560 лв., която й е необходима за обучение на детето, както следва: 7530 лв. годишна такса за обучение; 1 500 лв. – транспорт до училище; 800 лв. – учебници, учебни помагала и други учебни материали; 2 610 лв. – английски език; 2 120 лв. – спорт и екипировка. Майката на детето го отглежда сама, след развода с бащата на детето на 10.04.2012 г. На 12.07.2019 г. последният е почина, работейки в Германия. С получаваното от майката трудово възнаграждение успява да покрие обичайните ежедневни разноски за съответния месец – за битови сметки, храна и др., но за образованието на детето през учебната 2021 г. – 2022 г. е необходимо да изтегли средства от банковата сметка на детето. Моли съда да постанови решение, с което да разреши да изтегли от влога на Н.Г.И. от изрично посочена банкова сметка сумата от 14 560 лв., предназначена за разходите за образованието на детето през 2021 г. -2022 г.

С решение № ІІІ-90-70 от 10.04.2012 г., постановено по гр. д. № 2733/2012 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 80 състав, е прекратен с развод гражданския брак, сключен с акт за граждански брак № 3140/07.06.2007 г. на СО-Район „Средец“, между Г.Н.И. и В.

Р. ОС. – Илиева, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, като е утвърдено постигнатото между молителите споразумение.

Видно от представения по делото препис – извлечение от акт за смърт от 22.07.2019 г. Г.Н.И. е починал на 12.07.2019 г. в Германия.

Представено е удостоверение изх. № 040/30.03.2021 г., издадено от Частна професионална гимназия „О.Т.“, съгласно което Н.Г.И. е приета като ученичка в 2 дневна форма на обучение в 8 клас на гимназията за учебната 2021-2022 г. Годишната такса за обучение е 7 530 лв.

Представена е декларация за имущество на малолетно лице от Н.Г.И., в която е декларирано получаването на наследствена пенсия в размер на 1 227, 19 лв.

Паричните влогове, които притежава са в размер на 31 327, 93 лв. Ангажирани са извлечения от сметки, удостоверяващи ежемесечно постъпване на сумата от 1 227, 19 лв. по посочената в молбата сметка от Германия, Мюнхен.

Съгласно служебна бележка от 06.04.2021 г., издадена от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, Н.Г.И. е титуляр на следната банкова сметка в лева: IBAN ****, BIC RZBBGSF.

Видно от представеното съдебно удостоверение, издадено на 12.11.2019 г. по гр. д. № 58247/2019 г. на СРС, ГО, 139 състав, Н.Г.И., чрез своята майка и законен представител В. Р. ОС., приема под опис наследството, останало от Г.Н.И., починал на 12.07.2019 г., като е вписано под № 1741/04.11.2019 г., в което наследство има следните активи: ликвидационен дял от имуществото на прекратеното по чл.157, ал.1 ТЗ дружество „У.А.К.“ ЕООД.

Представено е извлечение от сайта на Британски съвет относно стойността на езиковото обучение за лица от 12 до 17 години. За нов курсист цената на курса за два срока възлиза на 2 610 лв.

Депозирано е становище изх. № ССД-С-О/19-001/17.05.2021 г. от АСПДирекция „Социално подпомагане“ – Оборище. В него е посочено, че детето живее заедно с майка си в наследствен апартамент с площ от 120 кв. м. Бащата е починал в Германия в резултат на трудова злополука. След неговата смърт детето получава ежемесечно обезщетение по сключена приживе застраховка, като към 31.03.2021 г. средствата възлизат общо на 31 327, 93 лв. детето има интерес към изобразително изкуство и изучава чужди езици. От пети клас детето посещава курсове по английски език към Британски съвет. Детето избрало само училището, в което иска да продължи образованието си след завършване на седми клас – Частна професионална гимназия „О.Т.“ – гр. София.Детето има силно желание да започне през лятото тренировки по тенис Тенис клуб Малееви. Към момента майката на детето работи в УМБАЛ „Александровска“ на длъжност – ръководител „Връзки с фондове“ с месечно трудово възнаграждение от 1 500 лв. Прието е, че издаването на разрешение за изтегляне на сумата от 14 560 лв. от влога на детето, за да послужат за заплащане на годишна такса за обучение през учебната 2021 г. – 2022 г в ЧПГ „О.Т.“, осигуряване на транспорт, учебни помагала, езиков курс и тренировки по тенис, е в интерес на детето.

Жилищните нужди и базовите потребности на детето са обезпечени. Същото разполага с достатъчно парични средства по собствен влог, които гарантиран финансовата му обезпеченост. Прието е, че при положение, че нуждите на детето се задоволяват адекватно от майката, влагането на част от средствата за финансирането на качествено 3 образование за детето е изцяло в негов интерес.

Представено е в оригинал удостоверение изх. № 040/30.03.2021 г. от ЧПГ „О.Т.“, в което е посочено, че годишната такса за обучение е 6 850 лв. Такава информация се съдържа и в официалния сайт на училището. Удостоверено е също така и обстоятелството, че годишната такса за учебници е 350 л, а месечната такса е 120 лв.

Представен е абонамент за летен сезон 17.05.2021 г. – 17.10.2021 г. от Тенис клуб „Малееви“ на стойност 2046 лв./1898 лв. в зависимост от това дали една от тренировките е на килим или на открит корт. Абонаментът за треньор за същия летен сезон е в размер на 2 442 лв.

Видно от представеното удостоверение от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД В. Р. ОС. е получила за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г. брутен доход 24 631, 59 лв.

(средно по 2 054, 13 лв. месечно).

С обжалваното решение съдът е оставил без уважение молбата за разрешение за теглене на суми от детски влог на малолетно дете в размер на 14 560 лв., тъй като не е в интерес на детето. Съдът е приел, че образованието, предлагано в общинските училища не отстъпва по качество на това в частните и е напълно безплатно.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл.130, ал.3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая молителката е на 13 години. Същата е приета за учебната 2021 г. – 2022 г. за в ЧПГ „О.Т.“, по нейно желание и след успешно положен изпит и събеседване. Детето има интерес към чужди езици и тенис. Обезпечаването на качествено образование и извънкласни форми на обучение, съобразени с възможностите на детето, е в негов интерес. Изразеното становище от АСП – Дирекция „Социално подпомагане“ – Оборище е в същия смисъл.

По изложените съображения въззивинят съд счита, че молбата с правно основание чл.130, ал.3 СК е основателна до установените по делото размери, посочени по - горе, поради което решението следва да се отмени частично, а молбата следва да се уважи в рамките на установените по делото размери на разходи за образование и спорт на детето, като сумите следва да се преведат до банкова сметка на доставчика на съответната услуга. В останалата част решението следва да се потвърди.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 20126979/28.05.2021 г., постановено по гр. д. № 4

21338/2021 г., по описа на СРС, 86 състав, В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молбата на Н.Г.И., ЕГН ****, действаща чрез своята майка и законен представител В.

Р. ОС., ЕГН **********, да се разпореди – преведе по банков път по сметка на доставчика на услугата – ЧАСТНА ПРОФИЛИРАНА ГИМНАЗИЯ „О.Т.“ – гр. София, сумата от 6 850 (шест хиляди осемстотин и петдесет) лв. – годишна такса за учебната 2021 г. – 2021 г., 350 (триста е петдесет) лв. – годишна такса за учебници за същата учебна година, по 120 лв. (сто и двадесет) лв. – такса за транспорт за същата учебна година, набрани по сметка в лева: IBAN ****, BIC RZBBGSF, на името на детето; да се разпореди – преведе по банков път по сметка на доставчика на услугата – БРИТАНСКИ СЪВЕТ, сумата от 2 610 (две хиляди шестстотин и десет) лв. – годишна такса за курс по английски език за два срока, набрани по сметка в лева: IBAN ****, BIC RZBBGSF, на името на детето, както и да се разпореди – преведе по банков път по сметка на доставчика на услугата – ТЕНИС КЛУБ „МАЛЕЕВИ“ сумата от 2 120 (две хиляди сто и двадесет) лв. – за спорт и екипировка, набрани по сметка в лева: IBAN ****, BIC RZBBGSF, на името на детето, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

РАЗРЕШАВА на малолетната Н.Г.И., ЕГН ****, действаща чрез своята майка и законен представител В. Р. ОС., ЕГН **********, да се разпореди – преведе по банков път по сметка на доставчика на услугата – ЧАСТНА ПРОФИЛИРАНА ГИМНАЗИЯ „О.Т.“ – гр. София, сумата от 6 850 (шест хиляди осемстотин и петдесет) лв. – годишна такса за учебната 2021 г. – 2021 г., 350 (триста е петдесет) лв. – годишна такса за учебници за същата учебна година, по 120 лв. (сто и двадесет) лв. – такса за транспорт за същата учебна година, набрани по сметка в лева: IBAN ****, BIC RZBBGSF, на името на детето.