Решение № 151 от 15.10.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Свищов, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100351 по описа за 2024 година

Съдът, като взема предвид молбата от молителката и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Постъпила е молба от З. Я. П. от гр. Свищов, с правно основание чл. 5, ал. 1 вр. чл. 2 и чл. 3 от Закона за защита от домашното насилие против Р. Т. П. и М. Т. Д.. Твърди се, че молителката е майка на първата ответница и баба на втория ответник. Твърди се, че молителката живее в къща на един етаж с пристроена лятна къща на посочения адрес, като до началото на месец април 2024 г. ответниците обитавали жилището в гр. Свищов на ул. „*. На 02.04.2024 г. останали да преспят в нейното жилище, а по-късно счели, че е по-добре да живеят в жилището на молителката, на което тя първоначално не се възпротивила, но с течение на времето двамата ответници се настанили в стаята на молителката по насилствен начин. Заключили стаята й, не я допускали до вещите и документите й, а нея оставили да живее в лятната кухня, но започнали да упражняват спрямо нея психически тормоз, както и икономически ограничения – слушали силна музика, обиждали я с посочените в молбата изрази, както и отправяли твърдяните закани за убийство, освен това и я подложили на недохранване. Твърди се, че молителката се страхувала за живота си и започнала да заключва стаята, в която живеела, а й било 1 забранено да излиза при съседки и те да й гостуват. Навежда се твърдение, че в началото на месец май ответницата П. й нанесла удар по ръката, а при опитите й да се предпази последвал и удар по крака й, а причината да не потърси съдействие била забраната да напуска жилището. Едва на 17.05.2024 г., когато дошъл в града другият й внук, била заведена и подала молба за защита, за което била образувана прокурорска преписка.Искането е да бъде постановено решение, с което на ответниците да бъдат наложени предложените в молбата мерки, без същите да се конкретизират със срок.

Ответниците Р. Т. П. и М. Т. Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание. Вземат писмено становище, че оспорват твърденията в молбата.

Съдът, като взема предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че ответницата П. е дъщеря на молителката, а ответникът Д. е неин внук, видно и от удостоверение изх. № 06-12а25/29.05.2024 г. на Община Свищов и приложеното удостоверение за наследници от 12.05.2014 г. на Община Свищов.

С приложената по делото декларация молителката е декларирала извършени актове на домашно насилие от ответниците за периода след 02.04.2024 г., както и извършен акт на домашно насилие от ответницата – физическо насилие, извършено в началото на месец май 2024 г. Видно от амбулаторен лист от 29.05.2024 г. на доктор Бъчева е описано насиняване в областта на дясната предмишница, което вече е отзвучало, както и рана, и насиняване на лява подбедрица. Приложена по делото е жалба от молителката до РП с вх. от 17.05.2024 г., в която излага твърдения за извършени актове на домашно насилие спрямо нея от ответниците.

От показанията на разпитаните по делото свидетели – И.П., Н.Л. и З.П. се установи, че молителката живее сама на посочения в молбата адрес в гр.

Свищов, но от началото на месец април 2024 г. двамата ответници обитавали за известно време нейното жилище. Установи се от показанията на първите двама свидетели, че ответниците не разрешавали на молителката да напуска жилището, подлагали я на недохранване, обиждали я, заканвали се спрямо нея, казвали й да умира, както и се установи от показанията на тези 2 свидетелки и, че ответницата й нанесла и удар по ръката. Техните показания кореспондират с изнесеното от свидетеля П, който, както и свидетелката П., лично възприел следите от насения удар по ръката на молителката, както и съответстват на приложени по делото писмени доказателства – амбулаторен лист.

Както се посочи, освен представената декларация по чл. 9 от ЗЗДН, се събраха и гласни доказателства посредством разпита на свидетелите И.П., Н.Л. и З.П.. Свидетелката П. чувала от молителката за отправяните й от ответниците закани и обиди. Свидетелката Л. от своя страна заяви, че лично чувала тези обиди и закани, а и двете свидетелки възприели синината по ръката на молителката, за която признала, че й е причинена от ответницата.

Въпреки оспорванията на ответниците в писменото становище по делото, съдът намира, че изложеното в молбата се установява от представената от молителката декларация, която кореспондира с показанията на разпитаните по делото трима свидетелиq с писменото доказателство – амбулаторен лист и приложената преписка по описа на РП Велико Търново.

В конкретния случай, освен приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от закона, съдът намира, че се събраха гласни и писмени доказателства, които потвърждават изложеното в молбата относно случилото се след 02.04.2024 г. – забрана от ответниците молителката да излиза от жилището, унизително отношение към нея, отправени обиди, закани, че ще я удушат, за да умре побързо и, че й стигало толкова живот, подлагане на недохранване, което представлява акт на психическо насилие, включително и на емоционално такова/отправяните закани/. Същевременно по отношение на ответницата П. се установи и извършен спрямо молителката акт на физическо насилие, а именно удар по ръката и по крака й.

От гореизложеното съдът приема, че молбата се явява основателна.

Депозираната молба по Закона за защита от домашното насилие е процесуално допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, като ответниците също са пасивно процесуално легитимирани да отговарят по молбата, тъй като са нейни низходящи (попада в кръга на лицата по чл. 3, т. 5 от ЗЗДН).

Разгледана по същество молбата се явява основателна, като, както се посочи, се установиха извършени актове на психическо и емоционално 3 насилие от ответниците спрямо молителката, както и извършен акт на домашно насилие – физическо насилие от ответницата спрямо молителката, поради което следва да се издаде исканата заповед за защита. Ответниците следва да бъдат задължени да се въздържат от домашно насилие спрямо молителката. Ответниците следва да бъдат отстранени от съвместно обитаваното им с молителката жилище в гр. ** за максимално предвидения срок от една година и шест месеца, който срок беше съобразен с обстоятелството, че се касае за отделни случаи на извършено домашно насилие, макар и в кратък период от време при отчитане на тежестта им.

Следва да им бъде забранено да приближават молителката, жилището й на посочения адрес, местата за социалните й контакти на по-малко от 100 метра за срок от една година и шест месеца, който срок е съобразен с обстоятелството, че се касае за няколко акта на домашно насилие, като при тези две последни мерки следва да се приспадне срока на действието им по издадената заповед за незабавна защита по делото. По този начин съдът намира, че молителката З. П. ще получи адекватна защита от домашно насилие. При този изход на делото, на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие на ответника следва да се възложи ДТ за разглеждане на делото – 25,00 лева, която да внесе по сметка на РС Свищов.

Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от молителката разноски в размер на 600,00 лева за адвокатско възнаграждение, съответно в размер на по 300,00 лева за всеки от тях.

Воден от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за защита от домашното насилие съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН ********** , двамата от гр. *** и настоящ адрес гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр.

***** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖАТ ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ над З. Я. П. с ЕГН ********** от гр. ******* на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.

4

На основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН ОТСТРАНЯВА Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище в гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр. *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при приспадане на срока на действие на тази мярка при издадената Заповед за незабавна защита № 8/30.05.2024 г. по делото.

На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. *** и настоящ адрес гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр. ***** да приближават на по-малко от 100 метра молителката З. Я. П., жилището в което живее З. Я. П. в гр. ****, местата за социалните й контакти за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при приспадане на срока на действие на тази мярка при издадената Заповед за незабавна защита № 8/30.05.2024 г. по делото.

ОСЪЖДА Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. *** и настоящ адрес гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр.

***** да заплатят ДТ в размер на 25,00 лева по сметка на СвРС, както и 5,00 лева – такса за издаването на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. *** и настоящ адрес гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр.

***** да заплатят на З. Я. П. с ЕГН ********** от гр. ******* направените по делото разноски в размер на 600,00 лева – адвокатски хонорар, съответно по 300,00 лева за всеки от тях.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Р. Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН **********, двамата с адрес за съобщения гр. *****, че при неизпълнение на тази заповед, ще бъде подведен под наказателна отговорност.

Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи на незабавно изпълнение.

5

В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на съда полицейския орган констатирал нарушението задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ПРЕПИСИ от заповедта и от решението, да се връчи на нарушителите Р.

Т. П. с ЕГН ********** и М. Т. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. *** и настоящ адрес гр. ****, двамата с адрес за съобщения гр. *****, З. Я. П. с ЕГН ********** от гр. ******* и на РУ МВР Свищов, за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните чрез Районен съд Свищов пред Окръжен съд Велико Търново.

Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 6