Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 51 от 03.08.2026, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Наказателно дело от общ характер 149/2026
Вид
Споразумение № 51
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Омуртаг, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Стела Викторова

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263510200149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Извършва проверка на призованите за днес лица.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. Василев.

Обвиняемият И. Ш. Ю., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. И. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник в рамките на ДП.

************************

Съдът, след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО.

************************

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че споразумението след внесените промени не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което окончателното му съдържание следва да бъде вписано в протокола и същото да бъде ОДОБРЕНО. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, както следва:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 27.07.2026 г., между страните по досъдебно производство № 66/2025 г. по описа на РУ – гр. Омуртаг, преписка вх. № 414/2025 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В.

Василев, и адвокат И. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото И. Ш. Ю., ЕГН **********, живущ в ***, неосъждан /реабилитиран/, се постигна следното споразумение:

Страните приемат за безспорно установено, че на 13.02.2025 г., в гр.

Омуртаг, по ул. „Климент“, обвиняемият И. Ш. Ю., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено по надлежния ред с химико-токсикологична експертиза.

Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. ЕИСПП „Пр. №БТТ22500021АИУ“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия И.

Ш. Ю. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налагат следните наказания:

1 . ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг.

2. ГЛОБА 400 /четиристотин/ евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, на обвиняемия И. Ш. Ю. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 13.02.2025 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 433,72 евро – възнаграждение за вещи лица, изготвили химикотоксикологична и оценителна експертиза, както и за транспортни разходи на автомобила до база на ОДМВР – Търговище в с. Разбойна, общ. Търговище, се възлагат на И. Ш. Ю., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото доказателство по делото – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, семейна имуществена общност, ведно с 1 бр. контактен ключ, следва да се върне на лицето, което го е предало доброволно – И. Ш. Ю.

2

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/ В. В./

ЗАЩИТНИК:__________

/адв. И. А./

ОБВИНЯЕМ:__________

/ И. Ш. Ю./

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

От материалите по ДП № 66/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг – извършени справка за съпруга и справка за брак, имайки предвид и датата на придобиване на ПС, се установява, че МПС – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, който е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, е придобито в режим на СИО от него по време на брака му с Б. Е. Ю. Съгласно изготвеното заключение по извършената в рамките на БП съдебно-оценителна експертиза описаният лек автомобил е с пазарна стойност в размер на 1 840,65 евро /с левова равностойност в размер на 3 600 лв./.

С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че съдът одобри постигнатото между страните споразумение, сключено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, изр. 2ро от НК, за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, изр. 2-ро от НК, И. Ш. Ю., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, живущ в ****, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 1 840,65 евро (хиляда осемстотин и четиридесет евро и шестдесет и пет евроцента), с левова равностойност в размер на 3 600 лв., представляваща равностойността на МПС лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.

*************************

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 149/2026 г. на РС-Омуртаг, I състав, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

3

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова

Секретар: Стела Викторова

4