Определение № 1419 от 21.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1419 гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Анжелина Христова

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20268002900560 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 ЗАрб.

Образувано е по искова молба от Д. А. Ангелов, действащ като едноличен търговец „Д. 01 – Д. Ангелов“, гр.Раднево, чрез адв. А.М. срещу „СиЕйч (Люксембург)“ САРЛ (CH (Luxembourg) SARL, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото Херцогство Люксембург за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на арбитражно решение, постановено на 05.12.2025 г. по арбитражно дело №7/2025 г. по описа на Арбитражен съд при Стопанска асоциация - Пловдив, с което е осъден да плати сумата 14 346.64 евронеустойка за забава по Договор за бизнес кредит №6555 от 05.12.2019г. и сумата 713.42 лева деловодни разноски. Твърди, че арбитражното решение е нищожно съгласно чл.47, ал.2 ЗАрб., тъй като 1. е постановено от орган, който не е арбитражен съд; 2. е постановено по потребителски спор в противоречие с императивната разпоредба на чл.19, ал.1 ГПК, вр. §13, т.1 ДР на ЗЗП /поддържа, че е потребител, тъй като заемът му е отпуснат в лично качество за лични цели, а не като ЕТ за търговска дейност/. Ищецът твърди, че арбитражната клауза е нищожна, че липсва задължителна арбитражна клауза в договора за заем и е бил лишен от възможност за участие в арбитражното производство - основания за отмяна на арбитражното решение по чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗАрб.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства по опис и е направено искане за изискване на арбитражното дело. Направено е и искане за допускане на двама свидетели за установяване на посочените релевантни 1 факти.

Ответникът „СиЕйч (Люксембург)“ САРЛ (CH (Luxembourg) SARL, чрез адв. Ива Янева оспорва исковете, като излага доводи за неоснователността им. Твърди, че не се установява нито една от сочените от ищците хипотези на чл.47, ал.2 и ал.1 ЗАрб., като поддържа, че се доказва наличие на валидна арбитражна клауза и произнасяне на арбитражния съд в рамките на заявения предмет. Оспорват качеството „потребител“ на ищеца, като счита, че е недоказано. Представя писмени доказателства по опис.

Възразява срещу допускането на гласни доказателства по искане на ищеца, но моли, ако бъдат приети за допустими, да бъде допуснат и на ответника един свидетел за установяване на преддоговорните отношения между страните.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид твърденията на страната и данните по делото, намира следното:

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна в законоустановения 3-месечен срок, поради което е допустим.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че са допустими гласни доказателства за установяване на преддоговорните отношения между страните и изложените от ищеца обстоятелства относно предназначението и усвояването на кредита, поради което следва да бъдат допуснати поисканите от страните свидетели.

Следва да се изиска от Арбитражен съд при Стопанска асоциация Пловдив арбитражно дело №7/2025 г.

Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства – на ищеца 2 свидетели при довеждане и на ответника 1 свидетел при довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от Арбитражен съд при Стопанска асоциация Пловдив арбитражно дело №7/2025 г.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Първо търговско отделение за насрочване.

За открито съдебно заседание да се призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3