Споразумение № 276 от 14.10.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Казанлък, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200457 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.– принудително доведен, явява се лично, и с адв. М. Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор Т..

ПРОКУРОР Т. - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д. - Моля да дадете ход на делото. Както заявихме при разпоредителното съдебно заседание, желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.- Да се даде ход на делото. Моля да продължим със сключване на споразумение. Връчен ми е новия обвинителен акт.

СЪДЪТ докладва писмо от РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, постъпило на 04.09.2026г., с което са изпратени обвинителни актове по ДП №284 ЗМ 1247/2025г. по описа на РУ- Казанлък, пр.пр. №9366/2025г. по описа на РПСтара Загора, с поправени очевидни фактически грешки.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава ХХIХ от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение на основание чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото, постигнато между подсъдимия Д.

И. Д., неговия защитник адв. М. Д. и РП- Стара Загора, ТО- Казанлък.

ПРОКУРОР Т.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.– Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.- роден на **.**.****г. в гр. Казанлък, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес:

*********************************************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.08.2025г. в с.*********, общ.**********, обл.************, по ул.„************“ е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка и модел „**************“ с peг.№ ********* и е номер на рама № ****************************** 2 което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На подсъдимия Д. И. Д. с ЕГН ********** на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1, вр. чл.57, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 /ПЕТСТОТИН И ЕДИНАДЕСЕТ ЕВРО И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ЕВРО ЦЕНТА/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА– 1 бр. CD, приложен на л.68 да остане по делото до изтичане на срока на съхранението му.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 155,29 евро /от които 58,17 евро за видео-техническа експертиза и 97,12 евро за лицево-идентификационна експертиза/, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/Д. И. Д. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/ С. Т./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.384, ал.3, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №457/2026г. по описа на Районен съд - Казанлък.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4