Разпореждане № 814 от 12.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 814 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Частно гражданско дело № 20261210100183 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление подадено от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от **** изпълнителен директор, чрез пълномощник, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.

****, за посочените в заявлението суми.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 513/28.01.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности, като внесе дължимата се държавна такса в размер на 10,86 евро, както и конкретизира на кои дати длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е налице плащане по сключения договор за гаранция, а именно дали е налице плащане по възнаграждението за предоставяне на гаранция; да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и възнаграждението за предоставяне гаранция.

На заявителя изрично е указано, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде върнато.

Съобщението за без движение е връчено на заявителя по ЕПЕП по реда на чл.41а, ал. 2 ГПК на 06.02.2026г.

Преди да бъде връчено съобщението за оставяне на заявлението без движение, заявителят с молба вх. № 2441/30.01.2026 година е внесъл дължимата се държавна такса в размер на 10,86 евро, с което съдът констатира, че заявителят частично е отстранил констатираните от съда с Разпореждане № 513/28.01.2026 г. нередовности.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд с Разпореждане № 513/28.01.2026 г., съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 1

09.02.2026г. /присъствен и работен ден - понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване изцяло на констатираните с Разпореждане № 513/28.01.2026 г. нередовности.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 513/28.01.2026 г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона.

При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21;

Решение на Съда на ЕС от 13.03.2025г. по дело С-337/23/. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е налице плащане по сключения договор за гаранция, а именно дали е налице плащане по възнаграждението за предоставяне на гаранция; да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и възнаграждението за предоставяне гаранция.

Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника А. Д. К., тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от **** - изпълнителен директор, чрез пълномощник, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника А. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. **** за посочените в заявлението суми.

УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си, за което заявлението е отхвърлено, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен 2 съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя по реда на чл. 50, ал. 5 ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3