Споразумение № 620 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 620 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

В. Г. М. заседатели: Г. М. Ч. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202896 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. В., редовно призован, явява се, доведен от затвора, гр. София.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н. Н., редовно призован, се явява и с адв., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимото лице – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД „ИН“ касателно търпени наказания по присъди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД“ИН“ за това, че той не е изтърпявал наказание „пробация“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от адв. П. за това,ч е може да закъснее за съдебно заседание и моли да бъде изчакан.

В залата се явява адв. П., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. П..

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване на адв. за служебен защитник на подсъдимия М. Д. В. в настоящето 1 производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия М. Д. В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н. Н.: Не желая конституиране по делото, като частен обвинител и като граждански ищец. Възстановени са ми щетите по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

М. Д. В., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, без образование, неграмотен, не работи, осъждан, живущ в гр. София, ул. „Г.“ №3, понастоящем в Затвора гр. София.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, постигнали сме споразумение относно параметрите за 2 налагане на наказание, то моля след приключване на настоящето разпоредително заседание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия Х. Н. Н. е взета МНО „задържане под стража“, и Съдът не намира основание изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 2896/2024 година, по описа на СРС, НО, 22 състав по досъдебно производство № 2152/2023г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр.преписка № 54225/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 23.04.2024 г., между С. Д. –прокурор при СРП и адвокат Г. П. – служебен защитник на подсъдимия М. Д. В., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. Д. В., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, без образование, неграмотен, не работи, осъждан, живущ в гр. София, ул. „Г.“ №3, понастоящем в Затвора гр.

София, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

4