Решение № 33 от 15.04.2024, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Девин, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100451 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на гл. 31, чл.362 –чл.364 ГПК по предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД от Б. К. Д., с ЕГН **********, от с. Г., общ. Д., обл. Смолян, чрез пълномощник адв. З. Ч. против Д. К. Б., с ЕГН **********, от с. Г., общ. Д., обл. Смолян, спрямо който да се обяви за окончателен сключения на 01.11.2023г. предварителен договор за покупко[1]продажба на МПС- лек автомобил, марка и модел „Субару Трибека“ с рег. № ****, с номер на рама: 4S4WX98D884414080 и с номер на двигател: **********. При оспорване от страна на ответника претендира за направени разноски по чл. 38 ал.1 т.2 ЗА и внесената държавна такса.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че с ответника имат сключен предварителен договор на 01.11.2023г. за покупко-продажба на лек автомобил, марка и модел „Субару Трибека”, с рег. № ****, с рама № 4S4WX98D884414080, с двигател № ********** за сумата от 4 000.00 лева, която изцяло е изплатена на купувача при подписване на предварителния договор за покупко-продажба на МПС.

Съгласно т.2 от предварителния договор продавачът се задължава да прехвърли собствеността на купувача нотариално върху описаното по-горе МПС, най-късно до 07.11.2023г., като продавачът предостави всички необходими документи пред нотариуса.

Съгласно т.З. Владението върху автомобила, предмет на договор се предава от продавача на купувача при подписване на предварителния договор на 01.11.2023г.

Моли съда да обяви на основание чл.19, ал.З ЗЗД, сключеният предварителен договор на 01.11.2023г. предварителен договор за окончателен за покупко-продажба на МПС лек автомобил, марка и модел „Субару 1

Трибека“, с рег. № ****, с номер на рама 4S4WX98D884414080 и с номер на двигател ********** за окончателен.

От ответника в срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор, с който признава иска.

В съдебно заседание ищецът лично и с адв. З. Ч. поддържат иска по съображения, че са налице законовите предпоставки за обявяване на предварителния договор за окончателен. Поради признание на иска не претендират за разноски. Владението върху автомобила, предмет на настоящия договор, е предадено на 01.11.2023 г. и от тогава ищецът го владее като собственик.

Ответникът лично не оспорва иска. ПроД. колата на ищеца на 01.11.2023 г. за сумата от 4000.00 лева, която му заплатил в брой.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от представен предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 01.11.2023г., сключен на 01.11.2023г., в гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян между ответника Д. К. Б. - продавач, от една страна и ищецът Б. К. Д. - купувач, от друга страна, на основание чл.19 ЗЗД за покупко-продажба на МПС, по който продавачът се е задължил да продаде на купувача лек автомобил, марка и модел „Субару Трибека“ с рег. № ****, с номер на рама: 4S4WX98D884414080 и с номер на двигател: ********** за сумата от 4 000.00 лева, която към момента на подписване на предварителния договор е изплатена изцяло на купувача.

Продавачът се задължава да прехвърли собствеността на купувача нотариално собствеността върху описаното МПС, най-късно до 07.11.2023г. като продавача предостави всички необходими документи пред нотариуса.

Владението върху автомобила, предмет на настоящия договор се предава от продавача на купувача при подписване на предварителен договор.

От ответника е представена нотариално заверена Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25, ал.8 Закона за нотариусите и нотариалната дейност, в която декларира семейно положение - неженен.

С нотариално заверена декларация по чл.264, ал.2 ДОПК декларира, че няма непогасени - подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения, свързани с МПС.

От справка от община Девин, служба „МДТ“ се установява че ответникът няма декларирани имоти, а превозно средство е деклариран един лек автомобил процесния „Субару“, с рег. № **** .

Представено е Свидетелство за регистрация Част I и талон за лек автомобил марка и модел „Субару Трибека“ с рег. № ****, според което същото е собственост на Д. К. Б., от с. Г..

Според представено удостоверение № 00226143/14.03.2024г., издадено от ЗАД „Д. Б. - Ж. и з.“ АД процесното МПС лек автомобил марка и модел „Субару Трибека“ с рег. № **** е със застрахователна стойност 7 037.00 лева.

От служебно извършена справка от съда се установи, с 2

Определение №49/06.12.2023г. по ч.н.д. №172/2023г. по описа на РС Девин е допуснато на основание чл.72 НПК, във връзка с чл.391, във връзка с чл.397, ал.1, т.2 ГПК по искане от прокурор в Териториално отделение – Златоград при Районна прокуратура Смолян, мярка за обезпечаване отнемане в полза на държавата по реда на чл.343б, ал.5 НК на моторно превозно средство, послужило за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, което принадлежи на обвиняемия по бързо производство № 214/2023г. по описа на РУ на МВР – Девин, преписка № 2791/2023г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, чрез налагане запор на лек автомобил „Субару Трибека“, с рег. № ****, с рама № 4S4WX98D884414080, собственост на Д. К.

Б., с ЕГН **********, от с. Г., общ. Д., обл. Смолян, привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.343 б, ал.1 НК, за което е образувано Бързо производство № 214/2023г. по описа на РУ на МВР - Девин.

С Определение №6/23.01.2024г. по НОХД № 174/2023г. по описа на РС Девин е постановено, на основание чл.343б, ал.5 НК отнемане в полза на държавата на веществените доказателства, послужили за извършване на престъплението: 1) Лек автомобил марка и модел „Субару Трибека“ с рег.№ ****, с № рама 4S4WX98D884414080 и номер на двигател U259784, съгласно приложена справка от ЦБ данни КАТ към 25.11.2023г. е регистриран собственост на Д. К. Б.; 2) 1 брой контактен ключ за лекия автомобил марка и модел „Субару Трибека“ с рег.№ ****; 3) Свидетелство за регистрация на МПС част първа с № 800420899 за лекия автомобил марка и модел „Субару Трибека“ с рег.№ ****

С протоколно определение № 177/18.12.2023г. по НОХД № 174/2023г. по описа на Районен съд – Девин ответникът е бил презнат за виновен, за това, че на 25.11.2023г., около 15.45 часа на третокласен път №197, на 83км +650 м, до тунел с. Г., общ. Д., обл. Смолян е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Субару - Трибека“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.89 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0757, валиден до м. февруари 2024г., съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.1 НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, както и „глоба“ в размер на 200.00 лева (двеста лева), която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девин.

При тези данни от фактическа страна, от правна съдът прие следното: Искът е предявен на основание чл. 19 ал.3 ЗЗД, за обявяване за окончателен на предварителен договор, сключен на 01.11.2023г. за покупкопродажба на МПС - лек автомобил марка и модел „Субару Трибека“, с рег.

№****, с № рама 4S4WX98D884414080 и номер на двигател U259784, съгласно приложена справка от ЦБ данни КАТ към 25.11.2023г., регистриран собственост на Дж. К. Б..

Съгласно чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който се изисква нотариална или нотариално заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма и да съдържа уговорки относно съществените условия на окончателния договор.

3

Поначало предварителният договор е неформален. Съществува, обаче, хипотеза, в която законът изисква форма за действителност на същия, а именно – когато за окончателния договор се изисква нотариална или нотариално заверена форма. В тази хипотеза предварителният договор трябва да бъде сключен в писмена форма, която форма е за действителност.

Съгласно чл. 144, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата собствеността на моторните превозни средства се прехвърля с писмен договор, а при прехвърляне собствеността на регистрирани автомобили подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени. Посочената разпоредба въвежда форма за действителност на окончателния договор за продажба на регистрирано за движение в страната МПС, която трябва да бъде писмена с нотариална заверка на подписите на страните.

Предварителният договор между страните е сключен в необходимата за неговата действителност писмена форма и между страните не е налице спор, че сключения помежду им предварителен договор за покупко-продажба от 01.11.2023г, сключен между ищеца като купувач и ответника като продавач, за сумата от 4 000 лева, която е заплатена от ищеца при подписване на договора на продавача - ответника.

Страните са сключили валиден предварителен договор за покупко-продажба на процесния лек автомобил, който съдържа всички съществени елементи на окончателен договор.

Съгласно чл.363 ГПК „Когато задължението е за прехвърляне на право на собственост върху имот, съдът проверява и Д.и са налице предпоставките за прехвърляне на собствеността по нотариален ред, включително Д.и отчуждителят е собственик на имота“.

За да бъде уважен искът с правно основание чл. 19, ал. 3 ГПК съдът следва да установи, че продавачът по предварителния договор е собственик на посочения в него лек автомобил към момента на приключване на съдебното дирене. Това е така, тъй като договорът за покупко-продажба на МПС се сключва в писмена форма с нотариална заверка на подписите на страните (чл.144 ЗДвП), като тази форма е действителност и елемент от извършваната от нотариуса проверка при сключване на окончателен договор.

Съдът следва по реда на чл.363 ГПК да установи, че продавачът е собственик на автомобила, в производството по чл.19, ал. 3 ЗЗД.

Процесният предварителен договор има за предмет автомобил, спрямо който законът предвижда изискване на писмена форма с нотариална заверка на подписите на страните за прехвърляне на собствеността, съответно с влизане в сила на съдебното решение за уважаване на иска по чл. 19, ал.3 ЗЗД.

В настоящото производство се установи, че продавачът ответникът по договора не се легитимира нито към датата на завеждане на исковата молба, нито към датата на приключване на съдебното дирене като собственик на лекия автомобил, предвид допуснато обезпечение спрямо лекия автомобил с Определение №49/06.12.2023г. по ч.н.д. №172/2023г. по описа на РС Девин, на основание чл.72 НПК, във връзка с чл.391, във връзка с чл.397, ал.1, т.2 ГПК, съответно отнемане на същия в полза на държавата с Определение №6/23.01.2024г. по НОХД № 174/2023г. по описа на РС Девин, на основание чл.343б, ал.5 НК, послужил за извършено престъпление по 4 чл.343б ал.1 НК.

При този изход на делото, поради липса на искане за присъждане на разноски от ответника, същите остават в тежест на всяка страна, така както са направени.

Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск по реда на гл. 31, чл.362 –чл.364 ГПК, с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД от Б. К. Д., с ЕГН **********, от с.

Г., общ. Д., обл. Смолян, чрез пълномощник адв. З. Ч. против Д. К. Б., с ЕГН **********, от с. Г., общ. Д., обл. Смолян, спрямо който да се обяви за окончателен сключения на 01.11.2023г. предварителен договор за покупко продажба на МПС- лек автомобил, марка и модел „Субару Трибека“ с рег. № ****, с номер на рама 4S4WX98D884414080 и с номер на двигател **********, като неоснователен.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 5