Решение № 19080 от 22.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19080 гр. София, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110170793 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.

... е предявило против Д. Р. А. искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 500,00 лева, представляваща вземане за непогасена главница по Договор за кредит № ... от ... г., сключен с ..., и прехвърлено на ищеца по Договор за прехвърляне на вземания от ... г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г., до окончателното й изплащане, за сумата от 51,60 лева, представляваща вземане за договорна възнаградителна лихва за периода от ... г. до ... г., и за сумата 179,69 лева, представляваща вземане за мораторно обезщетение за периода от ... г. до 11.06.2024 г. за забава в плащането на просрочената главница, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37713/2024 г. по описа на СРС, 138 – ми състав.

Ищецът твърди, че с посочения договор цедентът ... е предоставил на ответника Д. Р.

А. заем в размер на 500,00 лв. в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, като Д. А. се е задължил да го върне в срок до ... г. на една вноска в размер на 508,60 лева. Поддържа, че договорът е сключен от разстояние след отправено от ответника искане чрез попълване на формуляр на интернет страницата на дружеството, както и след предоставени от кредитора стандартен европейски формуляр, общи условия и проект на договора, одобрени и подписани от потребителя с натискането на бутон на интернет страницата на .... Твърди, че цедентът е превел отпуснатата сума на ответника чрез ... на ... г., като понастоящем заемът 1 не е върнат. Сочи, че в договора е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 %, както и ГПР в размер на 50,00 %. Излага довод, че за допуснатата забава в изпълнението на главницата ответникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Поддържа, че е придобил правата на заемодателя по договора въз основа на договор за прехвърляне на вземания от ... г., за което длъжникът е бил уведомен с електронно писмо на електронната му поща на ... г. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, не се е явил в открито съдебно заседание, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, както и не е изразил становище по същество на правния спор, поради което и с оглед искането на ищеца съдът, след като е формирал извод за вероятна основателност на исковете, е обявил с протоколно определение от 16.10.2025 г., че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът в размер на 125,00 лева за заплатена държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100,00 лева.

Съдът следва да разпредели и отговорността за разноски като такива се следват на ищеца в общ размер на 75,00 лева.

Ищецът не е представил списък по чл.80 ГПК.

С разпореждания от 04.02.2025 г. и 21.02.2025 г. на ищеца е указано да представи, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, доказателство за заплатена по сметка на Софийски районен съд такса в размер на 7,00 лева за възпроизвеждане на преписи на хартиен носител на исковата молба, уточняващата молба и доказателствата към тях с оглед връчването им на ответника.

Към настоящият момент и с оглед доклада на деловодителя на състава, ищецът продължава да бъде задължен за посочената сума на съда, поради което тя следва да бъде събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, от ..., ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., срещу Д. Р. А., ЕГН: **********, с адрес в ..., искове, че Д. Р. А. ДЪЛЖИ на ... на правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, сумата от 500,00 лева, представляваща вземане за непогасена главница по Договор за кредит № ... от ... г., сключен с ..., и прехвърлено на ищеца по Договор за прехвърляне на вземания от ... г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г., до окончателното й изплащане, сумата от 51,60 лева, представляваща вземане за договорна възнаградителна лихва за периода от ...

2 г. до ... г., и сумата от 179,69 лева, представляваща вземане за мораторно обезщетение за периода от ... г. до 11.06.2024 г. за забава в плащането на просрочената главница, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.07.2024 г. по ч.гр.д. № 37713/2024 г. по описа на СРС, 138 – ми състав.

ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН: **********, с адрес в ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на ..., ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., сумата от 125,00 лева, представляваща сторени разноски в исковото производство, и сумата 75,00 лева, представляваща сторени разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА, на основание чл. 77 ГПК, ..., ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на Софийски районен съд, сумата от 7,00 лева, представляваща сторени разноски за възпроизвеждане на преписи на хартиен носител на електронните изявления на ищеца и приложенията към тях за връчване на насрещната страна.

Решението е окончателнo и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3