Определение № 64 от 17.01.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Велико Търново, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20234100100017 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. К. Ц. против Р. Б./ ЕАД. С молба от Д. К. Ц. вх. № 6429/30.12.2022. на Апелативен съд В. Търново, приложена по в.ч.гр.д.№ 476/22 по описа на Апелативен съд В. Търново е посочена коригирана и уточнена цена на иска: 25 000,00лв.

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119, ал.1 ГПК.

Т.е при служебната проверка по реда на чл.118, ал.1 от ГПК съдът констатира, че подаденият иск не е родово подсъден на ОС - В. Търново.

Касае се за иск, който имат изрично посочена от ищеца цена. Цената на иска съгласно чл.68 от ГПК е паричната оценка на предмета на делото. В случая тази паричната оценка се равнява на различните по размер дължими суми на посоченото правно основание.

На основание чл.104, т.4 от ГПК подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са исковете по гражданските дела с цена на иска над 25 000лв.

Настоящият иск е по гражданско дело, като цената на вземането, по което се дължи произнасяне е 25 000лв., поради което не е подсъден на окръжен съд а 1 на районния съд. Съдът следи служебно за родовата подсъдност в този етап от производството, поради което следва да прекрати настоящото производство и да изпрати делото по компетентност на съответния районен съд.

На основание чл.118, ал.2 от ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Съгласно практиката на ВКС в този случай надлежният съд се определя съгласно правилата на родовата и метната подсъдност, без да е налице ограничението, че съдът не следи служебно за местната подсъдност.

В този смисъл ВТОС намира, че така предявената искова молба не му е родово подсъдна. По тази причина производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд - Районен съд - София.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд София по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд В.

Търново в едноседмичен срок от връчването му на подателя.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд София.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2