Присъда № 36 от 10.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда № 36 от 10.11.2022г. по НОХ дело № 698/2022г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора

Окръжна прокуратура - Стара Загора е повдигнала обвинение против подсъдимия П.Г.Д. с ЕГН ********** от гр.Казанлък, ЖК“Изток“ № 2, вх.В, ет.2, ап.56 за извършено от него престъпление по чл.304а във вр. с чл.304, ал.1 от НК за това, че на 28.05.2022г. на пътя свързващ гр.Казанлък с язовир „Копринка“, общ.Казанлък, обл.Стара Загора е дал подкуп - парична сума на обща стойност 130 лева, а именно 1/един/ брой банкнота с номинална стойност 50.00лв. и сериен № БО9569720 и 4/четири/ броя банкноти, всяка от които с номинална стойност 20.00лв. със серийни номера № ГБ48081736, № БШ8987815, № БУ9242455 и № ГБ88902532 на полицейските органи - Г.Д.П.

- Командир на отделение в сектор „Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред към сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Казанлък при ОД на МВР-Стара Загора и П.С.Ф. - старши полицай в сектор „Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Казанлък при ОД на МВР-Стара Загора, за да не извършат действие по служба, а именно да не съставят по отношение на П.Г.Д., Акт за установяване на административно нарушение, на основание чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а именно за това, че управлява МПС - лек автомобил „Нисан“, модел „Примера“, с рег.№ СТ8192ВВ, след като е загубил правоспособност, по реда на чл.157, ал.4 от ЗДвП, както и да не изземат с акта регистрационните табели на автомобила, за което е образувано бързо производство на 28.05.2022г.

В проведеното разпоредителното заседание подсъдимия П.Г.Д. призна изцяло вината си и всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като заяви, че желае наказателното производство да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което настоящия съдебен състав откри по делото съкратено съдебно следствие, по реда на Глава ХХVІІ в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК като обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия и събраните доказателства по ДП, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства и с оглед направените от подсъдимия П.Г.Д. самопризнания заяви, че поддържа изцяло обвинението, като доказано по безспорен и категоричен начин, с оглед направеното самопризнание. Счита, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и предлага за извършеното престъпление, с оглед ниската обществена опасност на деянието да му бъде 1 определено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито в конкретния случай са: проявената критичност към извършеното от него деяние и съдействието при изясняване на обективната истина, предмет на производството. Предлага на подсъдимия П.Г.Д. да се определи наказанието „Лишаване от свобода“ за срок около година и половина или две години, като след приложението на чл.58а от НК същото да се намали с една трета. Предвид обстоятелството, че в случая са налице отрицателни предпоставки, за прилагане на условно осъждане прокурора счита, че подсъдимия П.Г.Д. следва да изтърпи определеното му наказание ефективно, при първоначален „общ“ режим - отчитайки невисоката степен на обществена опасност на дееца, предвид възрастта му.

Защитникът на подсъдимия - адв.Р. К. от АК – Хасково пледира, че извършеното от неговия подзащитен престъпление е напълно доказано, с оглед направеното самопризнание от подзащитния му П.Д., което се подкрепя напълно от събраните по ДП доказателства. Счита, че деянието е доказано не само от фактическа страна, но и с оглед съдебната практика, спрямо която по категоричен начин е прието, че при самото напускане на парите от владението на дееца, деянието се счита за довършено и не става дума за опит.

Счита, че винаги се прилага по-благоприятния закон за дееца при индивидуализацията на наказанието му, поради което намира, че на подсъдимия П.Д. трябва да определи наказание с оглед изискването на закона, при приложението на чл.55 от НК, тъй като е лице ниска обществена опасност, предвид възрастта му, трудовата му ангажираност и процесуалното му поведение. Взема становище, че в настоящия случай може да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 от НК, с налагане на по-лекото наказание „Пробация“, тъй като в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и предвиденото наказание лишаване от свобода, в случая може да се заменени с наказанието „Пробация“, тъй като това е поблагоприятно за дееца.

Подсъдимият П.Г.Д. в даденото му право за лична защита заявява, че поддържа казаното от защитника си, а в дадената му последна дума моли съда ако може да му наложи наказанието „Пробация“, тъй като не желае да отива в затвора.

Предвид направеното от подсъдимия Д.Н.Д. самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя изцяло от събраните в хода на наказателното производство писмени доказателства, приложени по ДП № 284-ЗМ-807/2022г. по описа на РУ-Казанлък съдържащи под опис документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва:

Постановление на ОП-Стара Загора от 02.06.2022г. за образуване на ДП/л.2/;

Докладна записка от ст.полицай П.Ф. от 28.05.2022г./л.3/; Акт за установяване на административно нарушение от 28.05.2022г./л.4/; Заповед за задържане на лице /л.5/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 28.05.2022г. /л.6/; Албум /л.8-12/; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 21.06.2022г./л.14/;Вносна бележка за 2 внесена гаранция от 500лв./л.15/; Протокол за разпит на обвиняемия П.Г.Д.

/л.16/; Протокол за разпит на св.Г.Д.П. /л.17/; Протокол за разпит на св.П.С.Ф.

/л.18/; Формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика на длъжността командир на отделение в сектор „Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред“ към участък РУ – Казанлък при ОД на МВР – Стара Загора /л.21/; Заповед за определяне на полицейски служители от РУ-Казанлък с правомощия да извършват контролна и административно-наказателна дейност по ЗДвП и КЗ /л.23/; Ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата за 28.05-29.05.2022г. от 08:00 – 18:00ч. /л.27/; Акт за установяване на административно нарушение/л.32/; Справка за нарушител/водач /л.33/;

Справка за съдимост рег.№ 1529 от 30.05.2022г. издадена от БС при РС – Казанлък /л.41/; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за П.Д. /л.43/; Характеристична справка от Сл.Николовполицейски инспектор – група „ТП-север“ при РУ – Казанлък /л.46/; Трудов договор издаден от П.А.Д. – управител на „Авис“ ЕООД – гр. Бузовград /л.47/; Уведомление за основание чл.68, ал.7 от Закона за МВР и чл.11 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация /л.49/;

Протокол за предявяване на разследване /л.58/; Приемо - предавателен протокол /л.59/; Писмено мнение от 14.07.2022г. от Бригита Д.а – ст. полицай при РУ-Казанлък за предаване на съд /л.60/, както и служебно изисканата от с ъ д а актуална Справка за съдимост на подсъдимия П.Г.Д. Справка за съдимост рег.№ 32349 от 17.10.2022г. издадена от Бюро съдимост при РС – Казанлък, ведно с препис от бюлетините съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият П.Г.Д. не е правоспособен като водач на МПС.

Същият притежавал Свидетелство за управление на МПС № 283186154, с категории „В, АМ“, валидно до 27.01.2027г., но свидетелството му било временно отнето със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 20-1228-00738 от 01.07.2020г. на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Стара Загора, издадена на основание чл.171, ал.1, т.4 от ЗДвП, по отношение на водач, на когото са били отнети всички контролни точки и е загубил придобитата правоспособност. Заповедта за налагане на принудителната административна мярка била връчена на подсъдимия П.Г.Д. на 21.07.2020г.

На подсъдимия са били налагани многократно наказания за нарушения на ЗДвП.

На 28.05.2022г. в около 18:09ч. на пътен участък - общински асфалтов път, свързващ гр.Казанлък с язовир Копринка, в близост до стрелбището, се намирал патрул на РУ на МВР - Казанлък. Патрулният екип бил в състав мл.инспектор П.Ф. на длъжност ст.полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Казанлък при ОД на МВР-Стара Загора и мл.експерт Г.П. на длъжност командир на отделение в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Казанлък при ОД на МВР-Стара Загора. Двамата полицейски служители извършвали патрулно-постова дейност /ППД), съобразно Ежедневна ведомост за 28.05.2022г. за времето от 08:00ч. до 3

20:00ч. със служебен автомобил марка „Шкода Рапид“ с рег.№СВ3469HP, бял на цвят, обозначен със светлоотразителни сини ленти с надписи „Полиция” и на тавана на автомобила със сигнална уредба в син цвят. При изпълнение на задачите си по време на ППД, полицаите от група „Охрана на обществения ред” имали правомощия да извършват контролна дейност по ЗДвП и КЗ, както и да издават фишове за налагане на глоби и да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП, съгласно Заповед №349з- 302 от 27.01.2022г. на Директора на ОД на МВР-Стара Загора. Според основните длъжностни задължения, съгласно утвърдената типова длъжностна характеристика за заеманата от П. длъжност „Командир на отделение“, същият следва да организира, ръководи и контролира непосредствено дейността на нарядите в поверения му район, както и да осъществява контрол по подготовката на полицаите за изпълнение на службата и да организира взаимодействието между нарядите. Според основните длъжностни задължения, съгласно утвърдената типова длъжностна характеристика за заеманата от Фитков длъжност „Полицай-Старши полицай“, същият следва да работи по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване съдействие при разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната територия, както и по взаимодействие със съседни наряди и други служби.

Полицейските служители П. и Фитков възприели движещия се в посока изток - запад л.а. марка „Нисан“ с рег.№ СТ8192 ВВ, който бил управляван от подсъдимия Д., подали звуков и светлинен сигнал, с цел да го спрат за извършване на общо-полицейска проверка. Подсъдимият П.Г.Д. изпълнил разпореждането и незабавно преустановил движението на автомобила.

Полицейските служители поканили водача да представи личните си документи и документите на управлявания лек автомобил. След като установили самоличността на подсъдимия П.Г.Д., полицаите констатирали, че същият не представя свидетелство за управление на МПС. След направена справка в ОДЧ на РУ-Казанлък полицейските служители установили, че подсъдимия П.Г.Д. не притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство, тъй като същото му било отнето, поради отнемане на всички контролни точки.

Свидетелят П.С.Ф. разяснил на подсъдимия, че за констатираното нарушение следва да бъде санкциониран, като му бъде съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) по ЗДвП и автомобила, който управлява ще бъде спрян от движение. Подсъдимият започнал да моли полицейските служители да не му съставят акт и да не вземат регистрационните табели на автомобила, понеже автомобила бил на сина му.

Старши полицай П.Ф. му отговорил, че няма такава възможност и ще бъде санкциониран за това нарушение, след което старши полицай Фитков влезнал в служебния автомобил и седнал на предна дясна седалка, за да изготви на подсъдимия П.Г.Д. първоначално АУАН по Закона за българските документи за самоличност, тъй като личната му карта била повредена, след което св.Г.П. щял да състави АУАН, за извършените нарушения на ЗДвП.

4

Докато св.Фитков съставял АУАН, св. П. се намирал извън служебния автомобил. През това време подсъдимия Д. се приближил към служебния автомобил, навел се и през отворения прозорец на предната дясна врата на автомобила подхвърлил сгънати банкноти с думите „вземайте парите и ме пускайте“. Банкнотите паднали в краката на св. Фитков, който незабавно докладвал на ОДЧ на РУ-Казанлък и уведомил за случилото се.