Решение № 885 от 17.08.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 885 гр. Кюстендил, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520103776 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 16 8, ал. 2, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Г. И. Б., с ЕГН **********, с адрес гр.

***********, действаща лично и със съгласието на попечителя си М. М. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. **********, в качеството и на лице, поставено под ограничено запрещение.

Запретената моли да й бъде разрешено да се разпореди със сумата в размер на 20,12 евро, принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN:************ в „Интернешънъл Асет Банк“ АД. Представят доказателства за поставяне под ограничено запрещение, за назначаване на попечител, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Г. И. Б., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.05.2026г. – 31.07.2026г. Прилага се писмено мнение на попечителя, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под ограничено запрещение.

Като взе предвид молбата на лицето, действащо лично и със съгласието на попечителя си, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под ограничено запрещение и че не противоречи на 1 интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер от 20,12 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

Воден от горното и на основание чл. 168, ал. 2, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Г. И. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. **************, действаща лично и със съгласието на попечителя си М. М. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. ************, като поставена под ограничено запрещение, ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Г. И. Б. по банкова сметка с IBAN: ************ в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, чрез превод на сумата в размер на 20,12 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN: ***********, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.05.2026г. – 31.07.2026г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2