Протокол № 529 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104143 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищцата Т. Г. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 7535/17.03.2026 г. от адв. И. П., пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото и да се приеме заключението на вещото лице. Направено е искане по реда на чл. 214 от ГПК за изменение на исковата претенция чрез нейното увеличаване. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- гр. София уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. Р. Р. - надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 6778/09.03.2026 г.

1

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 160 евро, съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.

ЮРК. Р.: Оспорвам искането на ищеца по реда на чл. 214 от ГПК.

СЪДЪТ намира направеното искане от ищцовата страна за изменение на исковата претенция по чл. 224 КТ, чрез нейното увеличаване за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявената искова претенция с правно основание чл. 224 КТ, чрез нейното увеличаване, като същата се счита за предявена за сумата в размер на 4441,73 лева, представляваща разликата между размера на обезщетение, което е трябвало да получи ищцата за неизползвания си платен годишен отпуск и действително изплатеното обезщетение в размер на 8538,21 лева.

Определението е окончателно.

ЮРК. Р.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. Р.: Уважаеми господин председател, считам, че така предявената искова претенция е неоснователна и остана недоказана. Моля да отхвърлите искането изцяло и да ми дадете срок за писмени бележки. По отношение на разноските по делото на адвоката ги оспорвам, същите се явяват прекомерни.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото депозирания от адв. П.

Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3