Определение № 518 от 17.04.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. ***, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дария Ив. Митева Маринова

Съдебни

Елка Г. Иванова заседатели: ТИНКА Н. ИЛИЕВА при участието на секретаря Поля Г. Видолова в присъствието на прокурора З. В. Л. като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Частно наказателно дело № 20264430200573 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 436 НПК във вр. чл. 87 НК.

Първоинстанционният съд е сезиран с молба от Е. Р. А. от с.***, обл.***, с ЕГН ********** да бъде постановена съдебна реабилитация по бюлетините за съдимост, приложени към нея, по постановените спрямо него до момента и влезли в сила присъди по: НОХД №1282/2007г.; по НОХД №3893/2007г. и по НОХД №1383/2010г. и трите по описа на РС-***.

В съдебно заседание молителят се явява лично и с адв.Г. С. от АК-***.

Подържа изцяло така депозираната молба. Моли да бъде реабилитиран с всички произтичащи от закона последици.

Представителят на Районна прокуратура – *** взема становище, че молбата е основателна.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните намира за установено следното:

Спрямо молителят Е. Р. А. има постановени и влезли в сила следните присъди:

1. Със Споразумение по НОХД №1287/2007г. на РС-***, на молителя Е.

Р. А. е наложено наказание „ТРИ МЕСЕЦА“ лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал.. 1 от НК, е отложено с 3 /три/ години изпитателен срок, 1 за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр.чл.194, ал.1 от НК, извършено на 19.02.2007г.

Определението влязло в сила на 23.04.2007г.

2. С Присъда № 239/19.11.2007г. по НОХД №3893/2007г. на молителя Е.

Р. А. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ , с пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА ;

-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от ДВЕ ГОДИНИ, за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 05.11.2007г.

Присъдата влязла в сила на 04.12.2007г.

3.

Със Споразумение по НОХД №1383/2010г. на РС-***, на молителя Е. Р. А. е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Привежда в изпълнение наказанието ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено по НОХД 1282/2007г по описа на РС-***, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Определението влязло в сила на 11.02.2011г.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на Е. Р. А. относно съдебна реабилитация по влезлите в сила присъди по НОХД №1282/2007г.; по НОХД №3893/2007г. и по НОХД №1383/2010г. и трите по описа на РС-***, тъй като по същите е настъпила реабилитация по право, съгласно чл.88а от НК. Изтекли са десет години от влизане на присъдите и определенията в сила по посочените НОХД.

Разпоредбата на чл. 88а, ал.4 от НК предвижда, че когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания.

Посочената реабилитация по реда на чл.88а НК е пълна, безусловна и винаги по-благоприятна от съдебната и приложението й изключва последната.

Настъпилата реабилитация по право не е необходимо да се прогласява с нарочен съдебен акт, а следва единствено да бъде отбелязана в бюлетините за съдимост на молителя Е. Р. А..

2

В този смисъл е и т.6 на Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т.д. №2/2017 г., ОСНК, съгласно която при настъпила реабилитация по право съдът в производството по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане.

Видно от Справката за съдимост на молителя Е. Р. А. е, че е изтърпяно наказанието, наложено му по НОХД №1383/2007г. на РС-*** с размер на наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Същият е освободен от Затвора на 30.09.2011г. Наказанието е изтърпяно с помощна на 7 дни от работа в негова полза. От тогава е започнал да тече срокът по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК, който към днешна дата е изтекъл десетгодишния срок и по тази присъда е настъпила пълна реабилитация.

От същата справка за съдимост е видно, че молителят Е. Р. А. от 11.03.2011г. до 09.06.2011г. е изтърпял на основание чл.68 от НК наказанието по НОХД №1282/2007г. в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. От тогава е започнал да тече срокът по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК, който към днешна дата е изтекъл десетгодишния срок и по тази присъда е настъпила пълна реабилитация.

Видно от Справката за съдимост на молителя Е. Р. А. е, че е изтърпяно наказанието „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено му по НОХД №3893/2007г. на РС-***. Към днешна дата е изтекъл предвидения в чл.82, ал.1 т.5 от НК срок и към днешна дата по тази присъда е настъпила пълна реабилитация.

По делото е депозирана и характеристична справка за молителя Е. Р. А. от Второ РУ-***.

Предвид на това, че е настъпила реабилитация по право по присъдите, съдът намира, че молителят няма интерес от постановяване на съдебна реабилитация, а следва единствено настъпването на реабилитация по право да се отбележи в бюлетините за съдимост на молителя.

Водим от горното и на основание чл. 436 ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл.436, ал.1 от НПК молбата на Е. Р. А. от с.***, общ.***, обл.***, ЕГН ********** по отношение на присъдите, постановени по НОХД №1282/2007г.; по НОХД №3893/2007г. и по НОХД №1383/2010г. и трите по описа на РС-*** като НЕДОПУСТИМА, 3 поради настъпила реабилитация по право по чл.88а, ал.1 от НК.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото ДА СЕ ИЗПРАТИ НА БЮРО „СЪДИМОСТ“ при Районен съд-***, за отбелязване в бюлетина за съдимост на Е. Р. А. на настъпила реабилитация по право по чл.88а от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд - ***.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4