Присъда № 2 от 10.01.2024, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 2/10.01.2024г. по НОХД № 728/2023г. По описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Благоевград обвинителен акт по Досъдебно производство № 1899 ЗМ - 431/2022 год. по описа на 01 РУ – Благоевград, НП № 9887/2022 год. по описа на Районна прокуратура – Благоевград, с който на А.Г. А., роден на год. в гр. Б., българин, с българско гражданство; женен; със средно образование, постоянен адрес в гр. Благоевград, ул. “Иван Михайлов“ № 28, е повдигнато обвинение за това, че на 22.08.2021 год. около 03:30 часа в близост до входа на заведение “Дио роза“, намиращо се в гр. Благоевград, ул. “Иван Михайлов“ № 9, се заканил на Л. А.Ч., роден на год., с престъпление, а именно убийство, като отправил към него изразите “Ще те убия, ще те утрепам, ще ти еба майката копеле мръсно, ще те утепам.“, докато му нанасял удари първоначално с разтегателна метална палка, с дължина около един метър, а впоследствие и с ритници, в областта на лявата тилна област на главата, лявата ушна мида и лявата слепоочно-тилна област на главата, предната част на теменната област на главата вдясно и областта на гърба вляво, в горната му част, с които му причинил:

-лентовидно охлузване по лявата тилна област на главата, косо разположено, с долен край, насочен навън, с размери 10/2 см;

-умерено изразен, напрегнат на пипане оток, с размери 14/5 см, в лявата тилна област на главата;

-линейна рана на около 3 см над и зад горния край на лявата ушна мида, в слепоочно-тилната област на главата, косо разположена, със заден край, насочен леко надолу, с размери 0,5/3 см;

-Г-образна рана пред лявата ушна мида с ширина 2 мм, с ъгъл, насочен нагоре и назад, с дължина на напречното рамо 1,6 см и на надлъжното рамо – 2 см, с повърхностно охлузване и подлежащо кръвонасядане с правоъгълна форма, с размери 2/1,6 см в същата област;

-повърхностно, лентовидно охлузване, с долен край, насочен леко напред в предната част на теменната област на главата вдясно, с размери 4/0,8 см;

-охлузване с триъгълна форма, с размери 1,5/1,5 см в областта на гърба вляво, в горната му част;

-главоболие, болки и изтръпване в областта на лицето и главата повече вляво, болки по тила и врата и болки в областта на дясното рамо, довели до лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК – временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като по този начин е извършил престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебното производство подсъдимият се явява лично и със защитник, не дава обяснения и не признава повдигнатото обвинение. По делото не е 1 предявен граждански иск и няма конституиран частен обвинител.

Анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства, които са описани подробно в съдебните протоколи, установява следната съществена за случая фактическа обстановка:

Подсъдимият А. А. и пострадалият Л. Ч. се познават, тъй като от деца са живели в един квартал на гр. Благоевград. Между тях не е имало предишен конфликт. Пострадалият живее преимуществено във Великобритания, където работи и се прибира в Благоевград по време на отпуските си. През август 2021г. той бил в Благоевград и около 00:30 часа на 22.08.2021 год. отишъл да се види с приятели – Л. Д. О. и Д. И. Р. в заведение “Дио роза“, в гр.

Благоевград, ул. “Иван Михайлов“ № 9. Л.О. е дъщеря на собствениците на заведението и работи там. След пристигането на Ч.тя заключила входната врата, тъй като била приключила работата с клиенти. Тримата седели в заведението, говорели си, консумирали алкохол, но никой не бил пиян. Около 03.30ч. подсъдимият А. А. минал край заведението и видял хората вътре. Той започнал да пише на Ч. съобщения чрез приложенето “Фейсбук“, което било с текст “Излезни, отвори, да не влизам с крако напред. Ха, жена, пола носиш.

С Л. се съобразяваш. Нали се сещаш, че ако реша, влезнах и ви наебах. Лека вечер“. Ч. нямал конфликт с А., макар да знаел, че подсъдимият и Л. О. са имали интимна връзка в миналото и че А. все още изпитва ревност. Самият Ч. нямал връзка с О. и не очаквал агресивно отношение от А. Затова той излязъл на терасата пред заведението, за да провери дали А. е отпред. На терасата пострадалият бил нападнат от подсъдимия, който тичешком се приближил и го ударил с метална палка в лявата страна на лицето, пред ухото. Нанесъл му втори удар в областта на тила. Ч. загубил равновесие и паднал на земята, а А.продължил да му нанася удари с палката и го ритал по тялото. Докато го удрял, подсъдимият заплашвал и обиждал пострадалия, като го псувал и му казвал “Ще те убия, ще те утрепам…“ Чучуков се съпротивлявал и успял да събори подсъдимия на земята, но А. го притиснал с тялото си и продължил да го удря. Пострадалият Л. Ч. се уплашил за живота си, тъй като интензивността на ударите и заплахите на подсъдимия А. го накарали да повярва, че А. ще го убие и пострадалият изпитал силен страх от смъртта.

Намесата на Д. Р. сложила край на боя - той хванал, издърпал А.А. и го извел извън терасата на заведението, след което се върнал към Ч.и видял, че е окървавен, като от рани в областта пред лявото ухо и на тила тече кръв, има голям оток на тила, по дрехите и по ръцете му също имало кръв. Л. О. се обадила за помощ на тел. 112 като обяснила случилото се. Тя помогнала на Ч. да стане от земята и да седне на стол вътре в заведението. Пострадалият не се чувствал добре – изпитвал болки, замайване и изтръпване в областта на лицето и лявата част на главата, прилошавало му. На място е изпратен полицейски екип и екип на СПО Благоевград, който транспортирал пострадалия в болничното заведение, където му е оказана първа помощ за обработване на откритите рани и е направено образно изследване, което е установило, че няма травматични промени в мозъчния паренхим и костите на 2 черепа. На 24.08.2021г. пострадалият е освидетелстван от съдебен лекар и е издадено медицинско свидетелство № 129/24.08.2021г. от д-р Я. З., в което са описани сведенията за нанесения на Ч. побой, оплакванията му и обективните травми. Ч. е подал жалба до Началника на 01 РУ – Благоевград, по повод на която е извършена проверка. Материалите по тази проверка били докладвани в РП – Благоевград, където жалбата на пострадалия станала законен повод по смисъла на чл. 208, т. 1 от НПК за образуване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебномедицинска експертиза, която е установила, че на пострадалия са причинени:

-лентовидно охлузване по лявата тилна област на главата, косо разположено, с размери 10/2 см;

-умерено изразен, напрегнат на пипане оток с размери 14/5 см в лявата тилна област на главата;

-линейна рана на около 3 см над и зад горния край на лявата ушна мида в слепоочно-тилната област на главата с размери 0,5/3 см;

-Г-образна рана пред лявата ушна мида с повърхностно охлузване и подлежащо кръвонасядане с правоъгълна форма, с размери 2/1,6 см в същата област;

-повърхностно, лентовидно охлузване в предната част на теменната област на главата вдясно с размери 4/0,8 см;

-охлузване с триъгълна форма с размери 1,5/1,5 см в горната част на гърба вляво.

-оплаквания от главоболие, болки и изтръпване в областта на лицето и главата повече вляво, болки по тила и врата и болки в областта на дясното рамо.

Тези увреждания в своята съвкупност са квалифицирани по медикобиологичен признак като временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Травматичните увреждания, локализирани в лицевата и в окосмената част на главата, и в областта на гърба са получени в резултат от действието на твърд, тъп, в т.ч. продълговат предмет и е възможно да са получени в резултат от нанесени удари с продълговат метален предмет, за какъвто пострадалият е съобщил.

В хода на досъдебното производство е изготвено заключение по комплексна психиатрична и съдебно-психологична експертиза, чието заключение съдът е приел и то установява, че пострадалият Л. Ч. не страда от психично заболяване, психоза, умствена изостаналост, няма данни за зависимост към алкохол и наркотични вещества. Той е вменяем, правилно е възприемал фактите за случилото се и е бил годен да даде достоверни показания за това.

В резултат на извършеното на 22.08.2021 год. Л. Ч. е изпитал обида, унижение и притеснение. Той е приел заканата “Ще те убия, ще те утрепам….“ сериозно, изпитал е страх, че е възможно да бъде убит и е споделил, че ако не е присъствало трето лице, е било възможно да бъде убит от нападателя си.

3

Като следствие от побоя и заплахата Л. Ч. е изпитал усещане за застрашеност, притеснение, натрапливост, бил е в състояние на остра стресова реакция, а впоследствие за период от време е персистрирало разстройство в адаптацията с тревожно-хиподепресивна реакция. Първите оплаквания са отшумели за срок от около 3-4 дни, а последвалото разстройство в адаптацията е продължило за около месец. В момента на изследването, около една година след случая, Л. Ч. продължава да изпитва притеснение и усещане за застрашеност и тревожност при припомняне на нападението и личността на А. А. Не е прилагал специфично лечение.

Установената от съда фактическа обстановка е подкрепена от показанията на Д. Р., Л. , както и писмените доказателства, съставени по повод сигнали до органите на реда за случая, медицински документи, жалби, протоколи за предупреждение, докладни записки, писмени обяснения. Показанията на Л. Ч. са ясни, непротиворечиви и последователни – той потвърждава времето и мястото и обстоятелствата на нападението на подсъдимия, като посочва и това, че нападението е било предшествано от обидни и нападателни текстови съобщения от подсъдимия, а когато Ч. излязъл навън от заведението, А. го нападнал с метална палка и го ударил няколко пъти по главата. Подсъдимият го ругаел, повалил го на земята, удрял го и се заканил, ще го убие с думите „Ще те убия...., ще те утрепам…“, а Ч. изпитал страх, че наистина ще бъде убит, тъй като се чувствал зле, бил съборен на земята, „целият в кръв“, а А. продължавал да го бие. Пред съда той потвърждава, че нападението е предизвикало в него страх за живота, като намеренията на подсъдимия да го убие са изглеждали съвсем истински и ако не е била намесата на Д. Р., подсъдимият е щял да го убие. Ч. свидетелства, че след побоя е получил медицинска помощ и след това е дал обяснения в полицията, като се оплакал, че изпитва страх за живота си. За него нападението е било неочаквано, тъй като познавал подсъдимия отдавна и не са имали конфликти, а дори предишния ден си говорили „като братя“. Показанията на Ч. се ценят от съда като достоверни, като са потвърдени от свидетелските показания на свидетелите Р. и О., подадените сигнали на тел. 112 и съставените полицейски и медицински документи за извършените проверки и прегледи.

Д. Р. е потвърдил пред съда, че процесната вечер е бил заедно с познатите си Л. Ч. и Л. О. в караваната, държана от нейните родители, забавлявали се и консумирали алкохол, без никой от тримата да е бил пиян. Ч. си пишел съобщения с подсъдимия и около 04.00ч. излязъл на терасата пред заведението, където А.А. го нападнал. Р. чул викове и шум от удари и излязъл на терасата, където подсъдимият и пострадалият се биели – били на земята, Ч.бил по гръб, а подсъдимият бил върху него. Р.хванал и издърпал подсъдимия, след това го извел от заведението и се върнал към пострадалият, който бил наранен – имал отворена и силно кървяща рана пред лявото ухо и друга рана отзад на тила, където имало и голям оток. Л.Ч. се чувствал зле, но не е губил съзнание.

Свидетелят Л. О. потвърждава установените от съда обстоятелства, като 4 свидетелства, че действително е била със своите познати Л. Ч. и Д.Р. на караваната на нейните родители процесната вечер. Било е около 03.00ч. и караваната не е работела, а те тримата са разговаряли помежду си и са консумирали алкохол, но в съвсем умерени количества. Чучуков си е пишел съобщения с А. А. и после излязъл на терасата пред заведението и двамата са се сбили. О.не е видяла началото на сбиването, тъй като е излязла навън покъсно, когато Р. се е намесил, за да ги разтърве и е извел А. извън заведението. Оркова е видяла, че Л. Ч. е наранен и се е обадила на тел 112 за да потърси помощ. Първото обаждане е в 4.14ч. на 22.08.2021г. когато О. съобщава за това, че Ч. е бил ударен по главата с „желязо“, пострадал е и има силно кръвотечение, както и че нападателят е избягал, но тя го познава, тъй като живее „отдолу“. Тя се обажда отново в 04.27ч. за да съобщи, че пострадалият се чувства зле, а все още няма медицинска помощ.