Решение № 67 от 13.06.2023, Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № 67 от 13.06.2023 г. , постановено по АНД № 96/ 2023 г. по описа на Районен съд – П..

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – П., за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия Г.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: град *********, за престъпление по чл. 318 от НК – за това, че на 12.05.2023 г. около 22:30 часа във ФСМП - гр.П. си е послужил с официален документ – лична карта, издадена на името на Т.С.В. от гр.П., с цел да заблуди длъжностно лице във ФСМП-П. - доктор И.Н.Р., като дал кръвна проба за медицинско изследване вместо Т.В. . Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи наказание „глоба“ към минимума, предвиден в закона.

Обвиняемият Г.Д.Д. не се явява в съдебно заседание и не дава обяснения по делото.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 12.05.2023 г. полицейски патрул в състав – А.А. и Т.Г. от РУ П. участвали в провеждане на специална полицейска акция в гр.П.. Около 21:15 часа спрели за извършване на проверка лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДР№ ********. Проверили водача на автомобила – Т.С.В. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ ARNJ, тариран до месец август 2023 г.

Уредът отчел наличие на алкохол в кръвта на водача в количество 0,66 на хиляда. Показали на В. резултата и той заявил, че е употребил алкохол – две бири. Не се съгласил с показанията и заявил, че желае да даде кръвна проба.

На водача е бил издаден талон за медицинско изследване и съставен АУАН.

Т.В. се обадил на приятелката си С.Д. и нейния брат Г.Д.Д., и тримата отишли в болницата в гр.П., във ФСМП. Пред входа на болницата В. помолил Г.Д. да даде кръв вместо него и последният се съгласил. Взел талона за медицинско изследване и личната карта на В. и влязъл във филиала на ФСМП. Там д-р И.Р.-Г. започнала да попълва документите, а медицинската сестра А.Н. взела кръв от Г.Д.. При попълване на документите, на медицинските лица направило впечатление, че пациентът не знае единния си граждански номер, както и адреса посочен в личната карта. Това породило съмнение относно самоличността на лицето дало кръв. В това време във филиала на ФСМП дошли полицаите извършили проверката и установили, че лицето от което е взета кръвната проба не е водачът на автомобила Т.С.В., а Г.Д.Д..

1

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото – разпитите на свидетелите А.А.А., А.Ц.Н., И.Н.Р. – Г. и Т.С.В. , приложените към делото писмени доказателства: протокол за медицинско изследване на ФСМП гр. П.; АУАН, издаден на Г.Д.Д. ; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка за съдимост; характеристика. Няма противоречия в събраните доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали осъждания и няма данни за други укорими прояви.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на 12.05.2023 г. около 22:30 часа във ФСМП - гр.П. си е послужил с официален документ – лична карта, издадена на името на Т.С.В. от гр.П., с цел да заблуди длъжностно лице във ФСМП-П. - доктор И.Н.Р., като дал кръвна проба за медицинско изследване вместо Т.В. – престъпление по чл. 318 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем на БП, Г.Д. се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното. Дава кратки обяснения за извършеното. От обективна страна обвиняемият е извършил волеви акт – послужил си е с редовен официален документ, издаден обаче не за дееца, а за друго лице. От субективна страна обвиняемият е имал представа, че умишлено ползва чужд документ. Налице е и специална цел – да да заблуди органът, комуто се предявява документът. С оглед горното деянието е извършено от него при форма на вината – пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици. Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл.

318 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода “ д о две години или „пробация“ или „глоба“ от сто до триста лева, когато е умишлено. Обвиняемият не е осъждан, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – не е осъждан, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и 2 генерална превенция.

По делото няма направени разноски.

Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. , 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря Гергана Ив. Гърбева в присъствието на прокурора А. К. А. като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно наказателно дело № 20231860200096 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Д. Д. - роден на 23.09.2004г. в гр.София, с адрес гр.Пирдоп, обл.Софийска, ул. “Сергей Румянцев” №45, българин, български гражданин, със средно образование, работи като продавачконсултант във фитнес зала „Стиил Джим“-гр.Пирдоп, неженен, неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2023 г. около 22:30 часа във ФСМП гр.Пирдоп си е послужил с официален документ – лична карта, издадена на името на Теодор Спасов Въртанов от гр.Пирдоп, с цел да заблуди длъжностно лице във ФСМП - гр.Пирдоп – доктор Ива Нейкова Раева, като дал кръвна проба за медицинско изследване вместо Теодор Въртанов - престъпление по чл.318 от НК и на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.

1

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – София.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 2