Присъда № 28 от 16.05.2024, Районен съд - Петрич

MОТИВИ към ПРИСЪДА № 28 от 16.05.2024 г. по НОХД № 777/2024 г. на Районен съд -Петрич

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич обвинителен акт, с който срещу подсъдимите В. С. С., ЕГН-********** от град Петрич и Л. С. С., ЕГН-********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 206 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и вр. с чл.26 ал.1 от НК за това че:

В периода от 26.10.2021г. до 07.11.2021г. в гр. Петрич, при условията на продължавано престъпление, в съучастие със съпруга си В. С. С. - като съизвършители, е извършила три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно обсебване на три броя преносими компютри (лаптопи) на обща стойност 2 502 лв. (две хиляди петстотин и два лева), които са владеели на правно основание, както следва:

1. На 26.10.2021г. в гр. Петрич, двамата в съучастие като съизвършители противозаконно са присвоили чужда движима вещ, а именно 1 бр. лаптоп марка «ДЕЛЛ» с № CQTK7C3 на стойност 834 лева (осемстотин тридесет и четири лева), собственост на СУ“А.П.“-гр. Петрич, който на 21.10.2021г. обвиняемата С. е получила в тяхно владение с приемо-предавателен протокол за нуждите на онлайн-обучение на дъщеря им С. В.ова С.-ученичка от * кл. В СУ“А.П.“-гр. Петрич, като на посочената дата (26.10.2021г.) са заложили вещта в ЗК“П.***“ в гр. Петрич за сумата от 300 лева;

2 . На 30.10.2021г. в гр. Петрич, двамата в съучастие като съизвършители противозаконно са присвоили чужда движима вещ, а именно 1 бр. лаптоп марка «ДЕЛЛ» с № J7VZ8C3 на стойност 834 лева (осемстотин тридесет и четири лева), собственост на СУ“А.П.“-гр. Петрич, който на 21.10.2021г. обвиняемата С. е получила в тяхно владение с приемо-предавателен протокол за нуждите на онлайн-обучение на дъщеря им Н.Л. И.-ученичка от ІV кл. в СУ“А.П.“-гр. Петрич, като на посочената дата (30.10.2021г.) В. С. е заложил вещта в ЗК“П.***“ в гр. Петрич за сумата от 300 лева;

3 . На 07.11.2021г. в гр. Петрич, двамата в съучастие като съизвършители противозаконно са присвоили чужда движима вещ, а именно 1 бр. лаптоп марка «ДЕЛЛ» с № 20N89C3 на стойност 834 лева (осемстотин тридесет и четири лева), собственост на СУ“А.П.“-гр. Петрич, който на 21.10.2021г. обвиняемата С. е получила в тяхно владение с приемо-предавателен протокол за нуждите на онлайн-обучение на сина им В. В.ов С. -ученик от * кл. в СУ“А.П.“-гр. Петрич, като на посочената дата (07.11.2021г.) В. С. е заложил вещта в ЗК“П.***“ в гр. Петрич за сумата от 300 лева;

В съдебното производство двамата подсъдими се представляват от налдежно назначени служебни защитници, вписани в регистъра на НБПП, определени по реда на ЗПрП.

За претърпените от престъпленията имуществени вреди ощетеното юридическо лице не е предявен граждански иск, който съдът да приема за съвместно разглеждане в производството.

1

Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл.от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 от НПК. Подсъдимите и техните защитници изразиха съгласие да не се провежда разпит на част от свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт, както и на вещите лица. Съдът, след като съобрази че протоколите за разпит на свидетелите и изготвените експертизи са изготвени и събрани по предвидения в НПК ред, одобри постигнатото съгласие между страните да не се провежда разпит на свидетелите М.В.Ш., С.Н.П., Д.И.П., Н.Л. И., С. В.ова С., НН.Н.М., Ц.А.К. и Д.Н.Ч., както и на вещите лица по изготвените графологическа и оценителна експертизи на етап ДП – Й.О.Б. и С.Н., като протоколите за извършените съдебно-следствени действия бяха приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич поддържа обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин.

Пледира на подсъдимите да бъдат определени казания при приложението на чл.54 от НК, като им бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година на всеки от подсъдимите. Предлага на основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание да се отложи за изтърпяване със срок от три години.

В хода на съдебното производство подсъдимите дадоха обяснения. Двамата се признават за виновни и молят за по-малки наказания. Изясняват мотивите за стореното от тях.

Защитникът на подсъдимият С. не оспорва повдигнатото обвинение. Изразява становище, че подзащитният му С. е признал вината си и следователно ще понесе отговорността за стореното от него. Пледира наказанието да бъде определено при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства и да бъде редуцирано при условията на чл.58а ал.1 от НК с 1/3, затова моли определяне наказание под минимума от 1 година с приложение на чл.66 от НК

Защитникът на подсъдимата С. оспорва вината на С.. Заявява, че С. не е извършала действия по физическо разпореждане с вещите, не е подписвала заложен билет и нейната воля е била децата да имат лаптопи, от които да учат, но съпругът й – подсъдимият С. не се е съобразил с волята й. Твърди, че деянието е извършено само от С., но не и от съпругата му. Твърди липса на субективния елемент от състава на престъплението по чл.206 ал.1 от НК и подсъдимата следва да бъде призната за невиновна. При условията на алтернативност твърди, че са налице основанията за прилагане на привилегированата разпоредба на чл.206 ал.6 т.1 от НК, което е ЛОС до 3 години, съответно спрямо подсъдимата С. следва да се приложи чл.78а от НК.

Мотивира становището си с довод, че финансовата щета е възстановена, лаптопите са върнати в патримониума на училището, а отношенията между свид.Г. и В. С. по отношение на платените пари от Г. са гражданско-правни и затова не е предявен граждански иск от името на ощетеното учебно заведение, тъй като то не е ощетено на практика.

В хода на съдебното производство са разпитани свидетелите А. Г., М. С. и Б. Д..

В подследните си думи, подсъдимите поотделно изразяват съжаление на стореното, признават се за виновни и молят да се наложи минимално наказание.

2

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимите В. С. и Л. С. са съпрузи, като двамата имат четири деца. И двамата са неосъждани, безработни и заедно с децата си живеят в гр. Петрич, ул.“Я.“ №44.

През учебната 2021г. децата на двамата подсъдими С. В. С., Н.Л. И. и В. В.ов С. са били ученици в различни класове в СУ“А.П.“ в гр. Петрич. С. С. е била ученичка в * клас в училището, Н. И. ученичка в * клас, а В. С. е бил ученик във *“ клас в същото училище.

На 23.04.2021г. в изпълнение на договор № Д 01-104/15.04.2021г. (л.72, т.І) между „А1 България“ ЕАД и Министерството на образование и науката, директорът на СУ“А.П.“гр. Петрич, св. Ал.Г. получил 35 броя нови лаптопи, марка „ДЕЛЛ“, които следвало да се използват за нуждите на образователния процес в училището.

На 21.10.2021г. въз основа на съответните законови разпоредби, заповеди на министъра на образованието и науката и на министъра на здравеопазването и във връзка с обявеното в страната извънредно положение заради епидемията от КОВИД19, директорът на СУ“А.П.“ издал заповед № 100/21.10.2021г. за преустановяване на присъствените учебни занятия и провеждане на учебните занятия в електронна среда от разстояние. За целта предварително било възложено на класните ръководители да извършат проучване сред учениците за невъзможността на някои ученици да се включват онлайн в заниманията заради липсата на технически устройства (компютри, лаптопи). Изготвени били списъци в училището на деца, които не разполагат с подходящи технически устройства, като в тези списъци попаднали имената на трите деца на обвиняемите, ученици в същото училище, а именно С. С., Н. И. и В. В. С..

Взето било решение на учениците от тези списъци да бъдат предоставени от лаптопите, марка „ДЕЛЛ“, които до този момент се съхранявали в училището.

Родителите на децата били извикани в училището и в административния учебен отдел срещу протокол всеки родител получавал лаптоп за нуждите на детето си.

Така, на 21.10.2021г. подсъдимата Л. С. се явила в деловодството на СУ“А.П.“ в гр.

Петрич и получила 3 броя лаптопи за децата си, ученици в училището. Изготвени са били приемо-предавателни-протоколи, като съгласно ППП от същата дата е получила 1 бр. лаптоп марка „ДЕЛЛ“ със сериен номер CQTK7C3 за детето си С. С., 1бр. лаптоп марка „ДЕЛЛ“ със сер.№ № J7VZ8C3 за детето им Н. И. и 1бр. лаптоп марка „ДЕЛЛ“ със сер.№ 20N89C3 за детето им В. Вал.С.. И трите лаптопа били нови, неупотребявани, всеки от тях на стойност 834.00 лева. Подсъдимият В. С. не е присъствал на получаването на лаптопите, но същият разбрал за това, когато се прибрал в къщи от съпругата си. С тези лаптопи децата им следвало да вземат участие в онлайн-обучението си в училището, като същите следвало да бъдат върнати при възстановяването на присъственото обучение или при поискване от училището.

По този начин, двамата подсъдими получили фактическата власт върху посочените технически пособия.

Първоначално, децата на подсъдимите посещавали онлайн-занятията в училището от дома си чрез получените лаптопи, но в един момент родителите им- подсъдимите С.и решили да се възползват от намиращите се у тях вещи на значителна стойност и да се разпоредят със същите в собствен интерес. Казали на децата си, че са им необходими пари за храна и отопление и че ще заложат лаптопите в заложна къща. Съзнавайки, че 3 плануваните им действия са противоправни, не са уведомявали по никакъв начин директора на училището в качеството му на представител на титуляра на вещта или класните ръководителки на децата си.

На 26.10.2021г. подсъдимите взели лаптопа на дъщеря си С. С. марка „ДЕЛЛ“ със сериен номер CQTK7C3 и отишли в заложна къща ЗК“П.***г.“ в гр. Петрич, където по това време работел св. М. С.. Свидетелят приел в залог вещта и им дал сумата от 300 лева, с които двамата обвиняеми се разпоредили впоследствие.

На 30.10.2021г. след предварителното съгласие на съпругата му, подсъдимият В. С. взел от дома им лаптопа на детето им Н. И. марка „ДЕЛЛ“ със сер.№ № J7VZ8C3 и го занесъл в същата заложна къща, откъдето получил също сумата от 300 лева.

През това време, децата на подсъдимите С. С. и Н. И., които били останали без лаптопи, ползвали лаптопа на брат си за онлайн-обучението си. Но около една седмица след това, подсъдимите С.и решили да заложат и последния лаптоп, който бил в тяхно владение и с получените средства да закупят диван за семейството си. Така, на 07.11.2021г. след предварителното им съгласуване, подсъдимият В. С. взел лаптопа и на сина им В. В.ов С. марка „ДЕЛЛ“ със сер.№ 20N89C3 и го заложил в ЗК“П.***“ при св. М. С., срещу което получил сумата от 300 лева.

През следващите месеци подсъдимите не откупили заложените вещи, а подс. С. на няколко пъти договарял презалагане на лаптопите срещу парични заеми. И двамата подсъдими изразходвали средствата, които били получили срещу заложените вещи и ги изразходвали за нуждите на семейството си.

През следващата година, 2022г. в училището следвало да се извърши ревизия на притежаваните технически пособия, при което директорът възложил да се изискат лаптопите от всички ученици. Тогава се установило, че 5 броя лаптопи, сред които 3-те броя на децата на подсъдимите, не са налични, а са заложени в различни заложни къщи. Директорът на училището св.Г. и други служители на учебното заведение започнали да издирват вещите по заложните къщи в гр. Петрич, като впоследствие със свои средства св. Г. откупил обратно заложените вещи, а след това подал и сигнал в РУ-гр. Петрич.

Поради това било образувано и настоящото наказателно производство.

Видно от справките за съдимост, подсъдимите не са осъждани (включително и няма данни същите да са осъждани в страни-членки на ЕС) и не са освобождавани от наказателна отговорност.