Споразумение № 1341 от 25.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1341 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. К. /хх/ - нередовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. К. – редовно призован, се явява.

В залата се явява преводач от турски на български език и обратно М. Ю.

– редовно призована.

СРП с представител.

СЪДЪТ като съобрази, че подсъдимият е чужд гражданин и не владее български език видно от материалите по ДП намира, че следва да му бъде осигурен устен превод от български на турски език и обратно, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. Ю. за преводач от български на турски език и обратно.

Съдът провери самоличността на преводача както следва:

М. С. Ю. - хх

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваване.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представено разрешение за пребиваване № хх, както следва:

О. К. /.- хх

СЪДЪТ ВЪРНА документите на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение „Подписка“, като намира, че към настоящия момент не се налага промяна в това процесуално положение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

2

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 -та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 13117/2024 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият се упражнява мярка за неотклонение – Подписка, като съдът намира че не се налага промяна в това процесуално положение..

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“ упражнявана по отношение на подсъдимия О. К. /хх.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7-ДНЕВЕН СРОК

ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

3

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.